大学生辩论赛的演讲稿.docxVIP

最新大学生辩论赛演讲稿 　　用的，也就是说，的　　　　移花接木　　　　。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进　　行精当的归纳或演绎。　　比如，　　在关于　　　　治贫比治愚更重要　　　　的论辩中，　　正方有这样一段陈词：　　…　　对方辩　　友以迫切性来衡量重要性，　　那我倒要告诉您，　　我现在肚子饿得很，　　十万火急地需　　要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。　　　　话音一　　落，掌声四起。这时反方从容辩道：　　　　对方辩友，我认为　　’　　有饭不吃　　’　　和　　’　　无饭可吃　　’　　是两码事　　……　　反方的答辩激起了更热烈的掌声。　　正方以　　　　有饭不吃　　　　来论证贫困不　　足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出　　　　无饭可吃　　　　的旨　　要，　　鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，　　有效地扼制了对方偷换概念的倾向。　　(三)顺水推舟　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，　　设置某些符合情理的障碍，　　使对方观点在所增设的条件下不能成立，　　或得出与对　　方观点截然相反的结论。　　例如，在　　　　愚公应该移山还是应该搬家　　　　的论辩中：　　反方：　　……　　我们要请教对方辨友，　　愚公搬家解决了困难，　　保护了资源，　　节省了　　人力、　　财力，这究竟有什么不应该?　　正方：　　愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，　　可愚公所处的地方连门都难出　　去，家又怎么搬?　　……　　可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!　　神话故事都是夸大其事以显其理的，　　其精要不在本身而在寓意，　　因而正方绝对　　不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的　　　　方法论　　　　必占　　上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势　　肯定　　　　搬家不失为一种解决问题的好办法　　　　，　　既而均人　　　　愚公所处的地方连门都难出　　去　　　　这一条件，自然而然地导出　　　　家又怎么搬　　　　的诘问，最后水到渠成，得出　　　　先移　　山，后搬家　　　　的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击　　力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!　　(四)正本清源　　所谓正本清源，　　本文取其比喻义而言，　　就是指出对方论据与论题的关联不紧或　　者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方　　　　势力范围　　　　，使其　　恰好为我方观点服务。较之正向推理的　　　　顺水推舟　　　　法，这种技法恰是反其思路而　　行之。　　例如，在　　　　跳槽是否有利于人才发挥作用　　　　的论辩中，有这样一节辩词：　　正方：　　张勇，　　全国乒乓球锦标赛的冠军，　　就是从江苏跳槽到陕西，　　对方辩友还　　说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)　　反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动　　啊!　　(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动　　都是跳槽了。(掌声)　　正方举张勇为例，　　他从江苏到　　到陕西后，　　获得了更好地发展自己的空间，　　这是事　　实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过　　　　跳槽　　　　这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在　　　　公平、平等、竞争、择优　　　　的原则　　下　　　　合理流动　　　　去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为　　主的效果。　　(五)釜底抽薪　　刁钻的选择性提问，　　是许多辩手惯用的进攻招式之一。　　通常，　　这种提问是有预　　谋的，它能置人于　　　　二难　　　　境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对　　方的选择性提问中，　　抽出一个预设选项进行强有力的反诘，　　从根本上挫败对方的　　锐气，这种技法就是釜底抽薪。　　例如，在　　　　思想道德应该适应(超越)市场经济　　　　的论辩中，有如下一轮交锋：　　反方：　　…　　我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?　　正方：　　…　　对方辨友这里错误地理解了等价交换，　　等价交换就是说，　　所有的交换　　都要等价，　　但并不是说所有的事情都是在交换，　　雷锋还没有想到交换，　　当然雷锋　　精神谈不上等价了。(全场掌声)