- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Cheap Talk“以上信息仅供参考”嗨!留神张醒洲,大连空谈博弈张醒洲,大连概念例 分析设计概念:Cheap Talk vs. Signaling一种面向特定对象、直接的、低成本的交流无约束力(无法查证,无义务)观点的(口头)交流。Cheap Talk 可以影响他人的观点/看法,以至于行动;言论、观点,交流手段与过程是低成本的,它们不直接影响参与交流的主体的收益;空谈有别于信号(发送与接受)张醒洲,大连例张醒洲,大连中央银行的政策表态 vs 公开市场业务表态会起作用,但不能精确计算;习惯性提示“嗨!小心汽车”;免责申明,道义劝告?“以上信息仅供参考”“股市有风险,入市需谨慎!”网络评论与留言跟帖…… one more, please!Cheap Talk :why, how张醒洲,大连ISSUES分析特定环境中 空谈博弈的效果;如何设计一个环境,以便发挥空谈博弈的优势;在某些机制下,自利的立法者之间的争论,可以提高法案的社会价值;?网络 辩论……工会可以提高社会福利,因为工会可以提高工人与管理层之间的沟通 空谈如何起作用?张醒洲,大连信号博弈所有类型的信号发送者对接收者可能的行动有相同的偏好所有工人都希望高工资,无论其能力高低发现发送者偏好的一致性会影响空谈的作用条件(必要性)空谈者偏好不同;接收者对不同类型发送者采取不同的反应 Cheap Talk Game: timing张醒洲,大连Cheap Talk Game: Paymentinformation: message vs. signal 张醒洲,大连The key feature of such a cheap-talk game is that the message has no direct effect on either the Senders or the Receivers payoff.The only way the message can matter is through its information content: by changing the Receivers belief about the Sender‘s type, a message can change the Receivers action, and thus indirectly affect both players payoffs. Cheap Talk Game: message space 张醒洲,大连Since the same information can be communicated in different languages, different message spaces can achieve the same results. The spirit of cheap talk is that anything can be said, but formalizing this would require M to be a very large set. Instead, we assume that M is (just) rich enough to say what needs to be said; that is, M=T.perfect Bayesian equilibrium张醒洲,大连Because the simplest cheap-talk and signaling games have the same timing, the definitions of perfect Bayesian equilibrium in the two games are identical as well: {messaging strategy, action strategy,belief about the type of the speaker}, 4 conditionsperfect Bayesian equilibrium: Pooling, Separating 张醒洲,大连One difference between signaling and cheap-talk games, however, is that in the latter a pooling equilibrium always exists.Because messages have no direct effect on the Sender‘s payoff, if the Receiver will ignore all messages then pooling is a best response for the Sender
原创力文档


文档评论(0)