试附具理由回答下列问题.docVIP

PAGE PAGE 1 ▲(一) 試附具理由回答下列問題: 保險法所規定之通知義務有幾種?對於此等通知義務之違反，他方當事人是 否均得依據保險法第57條:「當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外，不問是否故意，他方得據為解除保險契約之原因。之規定，解除保險契約?(92律師2. ) ▲(二) 試附具理由回答下列問題: 丙以其所有房屋向「B產物保險股份有限公司」(以下簡稱B公司)投保二十 年期之火災保險新台幣一千萬元，保險期間內，第三人丁於丙之房屋隔壁開設煙火爆竹製造工廠，丙於知悉後並未將該事實通知B公司。半年後丁爆竹工廠爆炸至丙房屋燒毀。丙向B公司請求保險給付，B公司拒絕丙之請求。有理否? (95律師. ) ▲(三) 甲以其父乙所有房屋一幢向「A保險股份有限公司」(以下簡稱A公司)投保火 災保險新台幣壹仟萬元為期十年。隨後甲以其妻丙為被保險人向「B人壽保險股份有限公司」(以下簡稱B公司)投保死亡險，其投保金額新台幣貳仟萬元。 上述兩項保險契均未指定受益人。某日丁縱火燒該幢房屋樓下機車，引燃至該幢房屋燒毀，丙亦被火焰嗆死。請附理由回答下列問題: A.B公司得否對丁行使保險之人代位權?其時效期間多久? (95司. ) ▲(四) 生產IC晶片的甲電子工廠，向乙保險公司投保火災保險。由於保險金額龐大，又涉及高度專業知識，因此保險人應要保人的請求，同意由要保人起草附加條款，經保險人同意後，連同保險人所提供的火災保險基本條款，釘在一起，蓋了騎縫章，共同構成保險契約的一部分。 其後，在保險期間內，發生火災。但是當事人雙方對於火災保險基本條款及附加條款內各有一段文字，解釋不同，發生疑義。試問: 火災保險基本條款的文字疑義與附加條款的文字疑義之解釋方法各如何? 保險法第54條第2項規定:「保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用文字;如有疑義時，以作有利於保險人之解釋為原則。」試就上例評論本條項的立法得失。(94司. ) ▲(五) 設甲以其夫乙之死亡，為保險事故，向「北山人壽保險股份有限公司」投保死亡保險契約並指定甲為受益人。試附理由回答下列問題: 甲與「北山人壽保險股份有限公司」所訂立之死亡保險契約是否有效? 甲明知乙患有肝炎，卻對「北山人壽保險股份有限公司」之書面詢問未據實說明之。訂約後，事隔半年乙因心臟病突發死亡，試問「北山人壽保險股份有限公司」應否給付甲保險金? 倘甲交付第一期保費後，即未再交付保險費。試問「北山人壽保險股份有限公司」應如何救濟? (82司. ) ▲(六) 甲銀行股份有限公司(以下簡稱甲銀行)向乙產物保險股份有限公司(以下簡稱 乙公司)投保該銀行員工之不誠實保證保險，保險單上之條款記載:「保險人保證被保險人(甲銀行)之受雇員工，如有不誠實或詐欺行為，舉凡強盜、搶奪、竊盜、詐欺、侵占或其他不法行為，導致被保險人遭受金錢或財物損失，由保險人對被保險人負賠償責任。」某日甲銀行行員丙接受客 丁之存款新台幣1萬元，由於丙之疏忽輸入電腦錯誤，致使丁之存款成為新台幣1000萬元。 當日下午客 丁 至該行將該筆存款新台幣1000萬元領走後，逃逸無蹤。試問: 甲銀行向乙公司請求理賠，乙公司應否給付賠償金額?請附理由以對。 不誠實保證保險與責任保險有何不同? (96司. ) ▲(七) 某甲就其車輛向乙保險公司先投保強制汽車責任保險，保險金額新台幣(下同)一百四十萬元。同時再投保任意責任保險三百萬元，並附加有酗酒條款。今甲因 酗酒傷某路人丙致一級殘廢，計損失四百四十萬元。乙於受請求理賠之後，向甲表示，有關強制汽車責任保險之賠償部分，依強制汽車責任保險法第二十七條之規定，乙得向甲求償，因此只願賠償三百萬元，其他一百四十萬元，應由甲自行負責。甲則以為，該任意責任保險已附加有酗酒條款，故全數應由乙負責賠償。試問應如何處斷?請附理由詳細說明之。(88.司. )