关于奥巴马竞选演讲的批评性语篇分析.docVIP

PAGE PAGE 1 关于奥巴马竞选演讲的批评性语篇分析 　　摘要：批评性语篇分析也叫批评语言学。它旨在透过语言形式的表面揭示语言、权力和意识形态三者之间的关系。文章主要采用韩礼德的系统功能语法补充和发展Fairclough的三维分析模式，通过分析最终揭示出政治演讲语篇的语言、权力和意识形态三者之间的关系以及政治演说家如何通过语言这一工具达到自己的目的。 　　关键词：批评性语篇分析语言权力意识形态奥巴马演讲 　　中图分类号：H3文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2013）02-067-03 　　一、背景知识介绍 　　批评性语篇分析（CriticalDiscourseAnalysis，简称CDA）也叫批评语言学（CriticalLinguistics，简称CL）。它旨在透过语言形式的表面揭示语言、权力和意识形态三者之间的关系。 　　在方法论上，批评性语篇分析主要采用韩礼德的系统功能语法和Fairclough的三维分析模式，本文旨在分析最终揭示出政治演讲语篇的语言、权力和意识形态三者之间的关系以及政治演说家如何通过语言这一工具达到自己的目的。 　　二、描写—对语料语言特征的描写 　　本文将以Fairclough的三维分析法为理论框架，以韩礼德的系统功能语法为方法论基础来展开论述，对语料的语言特征进行描写。 　　（一）概念功能中权力和意识形态的体现 　　“概念功能是指语言对人们在现实世界包括内心世界中的各种经验和经历的表达。也就是说，语言通过这种功能来反映主观世界和客观世界中所存在的事物和发生的事以及与之相关的时间、地点、环境等因素”。以下内容将从及物性、名物化和被动化3个方面对语料进行详细分析。文中表格的数据均是采用语料库语言学的方法得出，从而大大提高了本文的信度。 　　1.及物性—物质过程中的权力和关系过程中的客观性的体现。及物性是指意义在小句中的分布。“通过及物性可以看出说话者是如何通过语言表达自己的内心世界以及自己对现实世界所发生的事情的看法”。及物系统包括6个过程：物质过程、心理过程、关系过程、言语过程、行为过程、存在过程。 　　通过表1可以看出，在奥巴马的竞选演讲中，物质过程所占比例最高。 　　在演讲中奥巴马通过物质过程的使用，巧妙地指出了自己的对手麦凯恩在医疗改革措施方面所采取措施的弊端，他尖锐地指出麦凯恩的医改措施“wontdoathingtostop…”而自己提出的方案则“dontchargeyouhigherpremiums…”这样就会使奥巴马医改措施的优势凸显出来，从而无形中给对手猛烈一击，为自己赢得了更多的支持。在提及美国人民应该做什么的时候，奥巴马经常选择类似summon，pitch，turn，give，choose等词汇。通过这些词汇的选择奥巴马明确指出了美国人民可以同时也有权力做什么，从而给听众留下这样的印象：在奥巴马领导的政府下他们有权力turn，give，choose。 　　通过表1可以看出，关系过程所占比例仅在物质过程之后位居第二。 　　如在Speech5中，通过关系过程“Thisfinancialcrisisisadirectresultofthegreedandirresponsibility…It’stheresultofspeculators…Itstheresultofaneconomicphilosophy…”等的使用，奥巴马一针见血地指出了布什政府的失败以及失败的原因：管理者的贪婪、不负责任和立法者的种种回避是造成美国现阶段经济政治窘迫的主要原因。通过这样的表达方式，奥巴马很容易和听众产生共鸣，听众也会受到潜移默化的影响，认为造成自己现在生活不如意的根源是在于没有一个精干的领袖的指引，通过选举新一任的总统，自己的生活就会有所改善。这就达到了奥巴马演讲的目的：赢得民众对自己的支持。 　　心理过程、言语过程、行为过程和存在过程在奥巴马的演讲中也都有所体现，但由于所占比例极低，这里我们不再详细讨论。 　　2.名物化—政治演讲非人格化效果的体现。名物化指说话者本来可以用动词结构或句子表达某个意思，但是却选择了名词或名词短语。“名物化通过删除情态成分、模糊时间概念和掩饰过程的参加者及因果关系，创造一种非人格化的效果”。 　　在演讲中奥巴马通过例如“explosionofhealthcarecosts，crushingfamilies，theunyieldingsupport，brokenandfailedpolitics，differences，greatuncertainty”等词的名物化，奥巴马指出了美国现阶段存在的问题以及解决问题的方案，通过名物化的使用，主要是删除了情态成分、掩饰过程的参加者及因果关系。实际上，造成美国人民疾苦的根本原因就在于一些财团过分追求和