第九章 垄断竞争与寡头垄断.pptVIP

一、“折拐的需求曲线”模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 虽然折弯的需求曲线模型为寡头市场较为普遍的价格刚性现象提供了一种解释，但是该模型并没有说明具有刚性的价格本身，如图中的价格水平P是如何形成的。 二、价格领导模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 价格领导是指在一个行业中由一家企业率先制定价格，其他企业随后以该“领导者”的价格为基准，再决定各自的产品价格。如果产品是同质的，则价格通常是一致的；如果产品是由差别的，则价格通常也由差别。特别是，在成本条件变化或需求变动的情况下，如果需要进行价格调整，则价格调整也由“领导者”率先作出，其他追随者则按照与“领导者”价格变动大致相同的幅度来调整各自的价格。 二、价格领导模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 价格领导通常有三种模式。 1.晴雨表型价格领导模式 作为领导者的企业被称为晴雨表型企业。该企业不一定是该行业中规模最大或效率最高的企业，但是它能够较准确的预测市场行情的变化趋势，能够对市场上的需求的变动或者成本条件的变动作出合理的反应。当影响价格的因素发生变化时，该企业率先作出价格变化的决定，其他企业随即作出相应的价格调整，领导者在企业价格变动中所起的作用就象一个能够对天气变化作出敏感反应的晴雨表。 二、价格领导模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 行业中占支配地位的厂商称做主导厂商，其他的跟随者都是一些规模相对较小的企业。支配型企业可以根据其自身利润最大化原则来决策价格和产量，其余企业被动的接受支配企业制定的价格，并由此决定能使自己利润最大化的产量。 2.支配型企业价格领导模型 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 2.支配型企业价格领导模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 在价格领先制下，主导厂商由于占有定价的优先权而处于较有利的地位，可以分得一个较大的市场份额，而其它厂商作为追随者，被动地接受主导厂商的价格，因而利润最大化的决策要简单得多。 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 3.低成本企业价格领导模式 假设行业中有三家巨型企业，它们暗中默认，市场由三家企业平分，因此在可假设三家企业面对的需求曲线相同，即dA=dB=dC。再假定三家企业生产的产品是同质的，但生产的成本不同。在这种模式中，价格领导者是成本最低的那家企业。 二、价格领导模型 3.低成本企业价格领导模式 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 三、伯特兰模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 假设市场上有两个企业，生产相同的产品。与古诺模型不同的是，伯持兰模型中企业的决策变量为价格，而它们的产量是相同的。这一决策变量的改变使寡头垄断的市场均衡完全不同于古诺均衡。这样一个很小的差别将会产生很大的影响，因为两个企业的产品是同质的，其他方面也都是一样的，仅仅是价格存在差别，所以消费者将只会从价格最低的企业那里购买商品。即两个企业制定不同的价格，低价的企业会拥有整个市场，而高价的企业会丧失整个市场。若两个企业制定相同的价格，对消费者来说从任何一方购买商品那是无差别的，两个企业平分市场。 三、伯特兰模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 伯特兰均衡的含义在于，如果同业中的两家企业经营同样的产品，且成本一样，则价格战必定使每家企业按价格等于边际成本的原则来经营，即只获得正常利润。但是，如果两家企业的成本不同，则从长期看，成本低的企业必定挤走成本高的企业。伯特兰均衡的结论是没有一个企业可以控制市场价格获取垄断利润，但是这个结论在现实生活中很难令人信服，市场中企业间的价格竞争事实上往往并没有使均衡价格降到等于边际成本这一水平上，而是高于边际成本，企业仍是获得超额利润的。为什么在现实生活里达不到伯特兰均衡呢？这就是著名的“伯特兰悖论”。 三、伯特兰模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 经济学家对“伯特兰悖论” 有三种解法： 第一种是埃奇沃斯（Edgeworth）解。 第二种是博弈时序解。 第三种是产品差异解。 伯特兰模型在几方面受到了批评：首先，在企业生产相同产品时，往往产量竞争更符合实际；其次，即使企业在价格竞争中选择了相同的价格，也不一定平分市场份额，因为在这个问题上有很多复杂的决定因素。但是总的来说，伯特兰模型在帮助我们理解企业决策的相互影响方向还是有用的。 三、伯特兰模型 第九章 垄断竞争与寡头垄断 第四节 寡头垄断的价格竞争模型 比较古诺模型和伯特兰模型的建立，只是决策变量的假设存在差异。前者，企业分别决定