案例地理位置与患抑郁症之间是否有关系.docVIP

案例：地理位置与患抑郁症之间是否有关系 金融01级2班 吕洁 作为对65岁以上的人长期研究的一部分，在纽约洲北部地区的一家医疗中心的专家进行了一项研究，以调查地理位置与患抑郁症之间的关系。选择了60个相当健康的人组成一个样本，其中20人居住在佛罗里达，20人居住在纽约，20人居住在北卡罗米纳。对中选的人给出了测量抑郁症的一个标准化实验，搜集到表1中的资料，较高的分表示较高的抑郁症水平。 另外还给出这三个地区患慢性病的人患抑郁症的样本数据，以考虑地理位置与患有慢性病的人患抑郁症之间的关系，这些慢性病诸如关节炎、高血压、心脏失调等。同样也给出60个样本，三个地区的样本数量各占三分之一。 统计数据描述 表1 　 　 表2 　 　 佛罗里达 纽约 北卡罗米纳 佛罗里达 纽约 北卡罗米纳 3 8 10 13 14 10 7 11 7 12 9 12 7 9 3 17 15 15 3 7 5 17 12 18 8 8 11 2 16 12 8 7 8 21 24 14 8 8 4 16 18 17 5 4 3 14 14 8 5 13 7 13 15 14 2 10 8 17 17 16 6 6 8 12 20 18 2 8 7 9 11 17 6 12 3 12 23 19 6 8 9 15 19 15 9 6 8 16 17 13 7 8 12 15 14 13 5 5 6 13 9 11 4 7 3 10 14 12 7 7 8 11 13 13 3 8 11 17 11 11 （一）用描述统计学方法概括而言，关于此表，从它的数据初步可知 　 健康的被调查者 　 已患病的被调查者 　 　 佛罗里达 纽约 北卡罗米纳 佛罗里达 纽约 北卡罗米纳 总分 111 160 141 272 305 13 平均分 5.55 8 7.05 13.6 15.25 13 以上表可知： 1．同一地区患慢性病的被调查者患抑郁症的水平明显高于健康的被调查者。 2．不同地区所有被调查者的平均得分情况 佛罗里达地区平均得分 =9.575 纽约地区平均得分 =11.625 北卡罗米纳地区平均得分 =10.5 而无论是健康的被调查者还是已经患病的被调查者，就其地理位置而言，都是纽约（New york NY）地区患抑郁症的分数平均水平最高，其次是北卡罗米纳(North Carolina NC)，而佛罗里达(Florida FL)最低。 （二）使用方差分析法探讨地理位置与患抑郁症之间是否有显著关系——进行假设检验。该案例实质是检验不同水平下总体均值是否相等。 提出假设： 原假设为抑郁水平与地理位置没有关系，即P值显著性0.05 备择假设为抑郁水平与地理位置没有关系，即P值显著性0.05 方差分析如下： 1．就整体，也就是所有健康者和患病者的资料而言分析： 方差分析：单因素方差分析 SUMMARY 组 计数 求和 平均 方差 佛罗里达 40 383 9.575 26.55833 纽约 40 465 11.625 24.13782 北卡罗米纳 40 419 10.475 20.20449 方差分析 差异源 SS df MS F P-value F crit 组间 84.46667 2 42.23333 1.787008 0.172001 3.073765 组内 2765.125 117 23.63355 总计 2849.592 119 　 　 　 　 由此可见，P值显著性水平0.05，故拒绝原假设，认为抑郁症和地理位置没有显著关系。 而事实上是否如此呢？虽然本调查是仅仅针对地理位置对于抑郁水平的影响，但是不可忽视的是表1是健康人的资料而表2是已经患上关节炎，高血压，心脏失调的65岁病人。所以我认为应该再分别进行分析和讨论。 2．对于表1，即健康人的调查资料的方差分析： 方差分析：单因素方差分析： SUMMARY 组 计数 求和 平均 方差 佛罗里达 20 111 5.55 4.576316 纽约 20 160 8 4.842105 北卡罗米纳 20 141 7.05 8.05 方差分析 差异源 SS df MS F P-value F crit 组间 61.03333 2 30.51667 5.240886 0.00814 3