对比分析玻璃动物园与儿子与情人中的畸形母爱-社科网.PDF

对比分析《玻璃动物园》与《儿子与情人》中的畸形母爱 曹惠玲 （湖南大学，湖南省、长沙市，410082） 摘要：深受英国作家D.H.劳伦斯影响的美国戏剧家田纳西·威廉斯，其创作的《玻璃动物园》表达了与劳 伦斯的名作《儿子与情人》相似的创作主题—畸形母爱下儿子的悲剧。本文通过对比分析两个文本相似性 的同时也揭示了其不同点，从而能够更加清晰地反映两位作家的创作思想，探索文本主题的现实意义。 关键词： 《儿子与情人》；《玻璃动物园》；畸形母爱；反叛；恋子情结 中图分类号： I106.3 文献标识码：A 引言 田纳西·威廉斯(1911-1983)是美国最伟大的剧作家之一，他的很多作品已经成为美国 戏剧的经典。其戏剧创作充分汲取了艺术前辈的创作养分，他自己承认，他的创作深受三位 作家的影响：俄国剧作家契诃夫笔下那些孤独的探索式人物、英国作家D.H.劳伦斯独特的性 描写和美国同性恋诗人哈特·科兰恩作品中敏感细腻的同性恋心理，均激发了威廉斯戏剧创 作的灵感。其中劳伦斯对他的影响不容忽视。通过比较分析给他带来巨大声望的剧本《玻璃 动物园》与劳伦斯的经典之作《儿子与情人》，我们会发现两部作品在创作主题上表现出惊 人的相似性。二部作品都是展现了家庭关系的矛盾冲突、看似正常的母子关系下滋生着畸形 的母爱。其中儿子都是悲剧的主角，母亲都是以爱的名义不自觉地充当了悲剧的实际导演者。 这两篇作为体裁迥异的经典作品，向我们揭示了一个共同的经典主题:畸形母爱酿成的悲剧 性后果。本文在对比分析《玻璃动物园》与《儿子与情人》相似主题的同时，也考察了两者 存在着同中之异—情节方面不尽相同。 一、畸形母爱产生的现实因素 两部小说中，畸形母爱的产生都根源于父亲形象的不完整甚至是缺席所造成的不幸婚 姻及家庭生活。在《玻璃动物园》这部剧中，父亲的缺场是显而易见的，他的形象永远停留 在一张悬挂在起居室的，面带微笑，身着一战时美国大兵的服装的夸大的照片。他并非是想 象中的在战争中死于非命，而是抛弃妻子，离家出走，去追寻自己感兴趣的长途旅行。在20 世纪30年代经济大萧条的时期，对一个捉襟见肘的中产阶级家庭而言，父亲及丈夫的作用是 显而易见的，一个毫无一技之长的南方种植园贵族出身的母亲加上一儿一女都要靠作为电话 接线员的父亲养活，父亲的离家出走对这个家庭而言无异于釜底抽薪，孤儿寡母的家庭从此 在工业化的浪潮中风雨飘摇。在这样的环境中，父亲的出走无疑使母亲陷入精神困境，造成 情感依托的缺失。弗洛姆谈论母爱时曾提到“对于一个盛气凌人、占有欲极强的母亲来说， 孩子无非是一个满足的对象。”（弗洛姆，1987）因此，儿子汤姆便成为阿曼达填补心灵巨 大的情感空洞的最好对象。 相似的情况也出现在《儿子与情人》中，父亲虽然在场，但自始至终都是以一个局外人 的身份而存在。参见小说中的描写： “他（父亲）被排斥于家庭事务之外。他们什么事情都不告诉他。……只要父 亲一进门，一切便停住了。……但事情已经发展到无法变更的地步。” “他（父亲）是个局外人。”（劳伦斯，2000：54） 由此可以看出父亲已经被排除在家庭关系之外，母亲与父亲的关系并不和谐甚至已经陷 - 1 - 入敌对状态。资本主义剥削制度造成家庭生活的贫困，父亲粗俗的生活习惯，贫乏的精神 生活，导致了母亲莫瑞尔太太对他的鄙视和冷漠，加之父亲的平庸无能和频繁的家庭纠纷， 使得莫瑞尔太太对其大失所望，为了弥补自己情感上的空虚，通过畸形的母爱去占有儿子的 感情，先是大儿子，大儿子死后便是小儿子汤姆。 在《玻璃动物园》中，父亲始终缺场，虽然汤姆对父亲丢弃全家的自私行为感到强烈的 愤怒，但充满压抑却又颇感无奈的生存状态使汤姆最终在情感上认同了父亲，追随父亲的脚 步选择离家出走。对于儿子汤姆来说，父亲离家出走的伟大壮举是他渴望摆脱现实、追求生 活自由的动力与榜样。画像中父亲诡秘的微笑，对汤姆而言则是一种召唤，是摆脱母亲情感 操控的唯一出路。 比起汤姆对父亲的理解和认同，在 《儿子与情人》中，在保罗的眼里，父亲酗酒成性，