可靠性理论第三部分故障树分析.ppt

用最小径集表示故障树如图所示 x1：灯丝烧坏 x2：E1失效 x3：K1断开 x4：K2断开 x5：K3闭合 x6： K3断开 x7： E2失效 x8：L1开路 x9: L2开路 III回路中有电流的条件严格表述：除要求K3开关闭合故障外，还应要求x7、x8、x9不会发生。 灯泡不亮等效故障树 用最小割集表示故障树 根据对偶原理，先将故障树变为成功树。 用下行法求最小径集： 用上行法求最小径集，获得的结果一样。 用最小径集表示故障树： * 6.1 故障树分析 3）最小割集和最小径集在故障树分析中的应用 ①)最小割集表示系统的危险性 每个最小割集都是顶上事件发生的一种可能，有几个最小割集，顶上事件的发生就有几种可能，最小割集越多，系统越危险。 从最小割集能直观地、概略地看出，哪些事件发生最危险，哪些稍次，哪些可以忽略，以及如何采取措施，使事故发生概率下降。 例如共有三个最小割集 * 6.1 故障树分析 如果各基本事件的发生概率都近似相等的话，一般地说，一个事件的割集比两个事件的割集容易发生，五事件割集发生的概率更小，完全可以忽略。 因此，为了提高系统的安全性，可采取技术、管理措施减少事件割集，给低阶最小割集增加基本事件。 可以给低阶割集{x1}增加基本事件x9，例如：安装防护装置或采取隔离措施等，使新的割集为{x1， x9}，这样就能使整个系统的安全性提高若干倍，甚至几百倍 。若不从低阶最小割集入手，采取的措施收效不大。假设上述例中各事件发生的概率都等于0.01。 即 * 6.1 故障树分析 在未增加x9以前,顶上事件发生的概率约为0.0101 ;若增加x9后，概率近似为0.0002，使系统安全性提高了50倍。 采取防灾措施必须考虑概率因素，若x1的发生概率极小，就不必考虑了{x1} ②最小径集表示系统的安全性 A 最小径集中的基本事件都不发生，就可使顶上事件不发生。故障树中最小径集越多，系统就越安全。最小径集是使顶上事件不发生的方案集合，从而为控制事故提供依据。 B 从用最小径集表示的故障树等效图可以看出，只要控制一个最小径集不发生，顶上事件就不发生，所以可以选择控制事故的最佳方案。一般地，对低阶最小径集加以控制较为有利。 4) 结构重要度分析 基本事件的结构重要度与该事件在故障树中的位置有关，一般有三种情况： ①基本事件xi出现，则顶上事件T 发生; xi不出现，则T不发生。 ② 无论xi是否出现， T 都发生。 ③ 无论xi是否出现， T 都不发生。 只有第一种情况说明xi对T 有影响。 令 为危险割矢量数，则 基本事件i的结构重要度 x1 x2 x3 x4 x5 ? x1 x2 x3 x4 x5 ? 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 根据基本事件在最小割集中出现的情况，也可以粗略地判断各基本事件的重要度。 ①阶数越低的最小割集越重要； ②在低阶最小割集中的基本事件比在高阶最小割集中的基本事件重要； ③不同阶数的最小割集中重复出现次数越多的基本事件越重要。 例如刚才表中例子的最小割集为：{x1,x3}{x1,x5}{x3,x4}{x2,x4,x5} 基本事件 x1、x3 分别在两事件组成的最小割集中出现2次； 基本事件 x4、x5 分别在两事件最小割集中出现1次、三事件组成的最小割集中出现1次； 基本事件 x2 仅在三事件组成的最小割集中出现1次。 * 6.1 故障树分析 6.1.7 故障树的定量分析 故障树定量分析的任务是： 在求出各基本事件发生概率的情况下，计算或估算系统顶上事件发生的概率以及系统的有关可靠性特征。 如果得到的结果超过了允许目标，则必须采取相应的改进措施，使其降至允许值以下。 重要度分析，改善系统设计。 在进行定量分析