基于SWAT模型之赣江区域水环境模拟与总量控制概述.docxVIP

基于SWAT模型之赣江区域水环境模拟与 总量控制概述 第一章绪论 1」选题依据及意义 改革开放以来，伴随着国民经济的飞速发展，我国的水污染问题 日益严重。2010年《中国环境状况公报》［1］显示，全国地表水污染 形势依然严峻。七大水系长江、黄河、珠江、淮河、海河、辽河和 松花江）总体呈轻度污染。204条河流409个国控断面中，各级別 水质断面对应的比例分别为：I至III类59.9% ）、IV至V类 23.7%）和劣V类16.4%） o首先，长江、珠江总体水质良好，淮 河、松花江呈轻度污染，黄河、辽河呈中度污染，海河呈重度污 染；其次，湖泊水库）富营养化问题依然突岀，对26个湖泊水 库）营养状态的监测显示，富营养化状态的占42.3%；第三，全国 部分流域水生态系统的功能有所改善，但依然存在着主要生态环境 问题，尚未能有效遏制生物多样性的下降趋势。此外，我国农村生 态环境问题FI渐凸显，农业非点源污染物的控制处于低级阶段，污 染负荷较大，据研究［2-5］,在我国，北京密云水库、天津于桥水 库、云南洱海和滇池、上海淀山湖、安徽巢湖、江苏太湖等水域， 非点源污染负荷所占比例均高于点源污染。我国的水生态环境污染 呈现多元化、复合型、结构性的特征，给人体健康和生态安全带来 严重威胁，已逐渐成为制约经济和社会发展的瓶颈［6］,总体形势仍 十分严峻。国务院总理温家宝在2007年《政府工作报告》中指出： 2006年全国所有ldquo;十一五rdquo;规划指标，除了环保指标没 能实现年初确定的主要污染物排放总量控制，其它指标均超额完 成；在2011年《政府工作报告中》指出：2011年要加快重点流域 水污染治理、大气污染治理、重点地区重金属污染治理和农村环境 综合整治，控制农村面源污染；ldquo;十二五rdquo;期间要加大 耕地保护、环境保护力度，加强生态建设和防灾减灾体系建设，全 面增强可持续发展能力。主要污染物排放总量减少8%至10%,切 实加强水利基础设施建设，推进大江大河重要支流、湖泊和中小河 流治理。 1.2国内外研究进展 20世纪60年代末，FI本学者首先提岀水污染总量控制的概念 [26-28]o当吋日本的经济快速发展带来了一系列的突出环境问题， 为了提高水体和大气的环境质量，而提出污染物总量控制的问题[29, 30],总量控制是指把一定区域内的水体或大气中的污染物总量控制 在一定的允许限度内，而ldquo;一定的允许限度rdquo;的表述成 为FI本学者提出环境容量概念的依据;1971年，日本开始着手研究 水环境的污染总量控制[31],并于1973年制定了《瀨户内海环境保 护临时措施法》，该法令首次将总量控制的概念引入到废水排放管 理中，并以COD为控制指标对企业限额颁发排污许可证；1975 年，日本卫生工学小组受日本环境厅的委托提出了《1975年环境容 量计算化调查研究报告》，将水环境容量和水污染总量控制相结 合，成为水污染物容量总量控制的理论基础[17]； 19力 年，日本环 境厅提出ldquo;水污染总量控制方法rdquo;,并于1978年，对该 法令的部分条文进行了修订，实现了以COD为控制指标的水污染总 量控制工作；1979年，日本内阁明确了水污染物总量控制的基本方 法、方针，并制定了年度的削减目标；1984年，日本首次将水污染 总量控制目标规划正式运用到实际的水污染控制管理中，同时将总 量控制法在伊始湾和东京湾水域进行实际应用，对无证排污的企业 严令禁止，取得了良好的效果，这两个海湾内的污染源控制率高达 80%[32],显著改善了流域内的水环境质量。日本对超标排放的企业 和单位给予严惩，同时对绝大部分的污染源实施在线实时监测，以 总量控制为基础，要求各排污单位制定污染物总排放负荷年度削减 方案[32, 33]o日本自实施水污染总量控制至今，水体水质及生态环 境有了明显改善，水污染物总量控制技术在日本蓬勃发展。 第二章流域概况 2」自然地理概况 赣江流域 24deg;29prime; — 29deg;5prime;N , 113deg;46prime;— 116deg;38prime;E）位于长江流域南岸，属 于鄱阳湖流域水系，是长江的第七大支流，也是江西省内最大河流 图2- 1） o赣江流域面积约为83500平方公里，流域范围涉及赣 州、吉安、萍乡、宜春、新余等市所辖的44个县市、区），占江 西省国土面积的51%。以万安、新干为界，赣江可分为上游、中游 和下游三段。其中，上游流域区，以赣州市为中心，覆盖整个赣州 市所辖各县市、区）;中游流域区，以吉安市为中心，覆盖整个吉 安市所辖各县市、区）及乐安县属抚州市）;下游流域区，覆盖新 宇所辖各县市、区）及宜春市除丰城市外各县市区）。从南向北， 依次流经赣州、吉安、丰城、