水驱效果评价.pptVIP

* 水驱开发效果评价 水驱开发效果评价 井网适应性评价 水驱储量控制程度 水驱储量动用程度 采收率 含水率 存水率和水驱指数 注水量 能量保持和利用程度 剩余可采储量采油速度 年产油量综合递减率 1、井网适应性评价 井网、井距合理？ 层系划分？ 注水见效？ 注采对应状况？ 注水方向与裂缝匹配？ 2、水驱储量控制程度 水驱控制程度的评价标准 3、水驱储量动用程度 水驱曲线进行计算 储量动用程度的评价标准 4、采收率 采收率是反映注水开发油田水驱开发效果好坏的综合指标。它的大小受地质条件的限制，同时也是注入水体积波及系数和驱油效率的综合作用结果。对某一具体油田，由于人为控制因素不同，油田的采收率必定存在较大的差异。例如当油田经历层系细分，井网调整及注采结构调整等之后，油藏采收率的预测值也会相应发生改变。 标定方法：水驱曲线、产量递减曲线、童氏图版等 5、含水率 A、含水～采出程度的实际曲线与理论曲线的比较 B、根据目前状况确定极限含水时采收率Rm与由油藏地质特征参数评价出的油藏最终采出程度（油藏采收率）Rgm的比（采出程度比） 采出程度比评价标准 Rm的计算有三种方法： A、应用油水粘度比确定注水开发油田的含水率与采出程度 式中：——含水率，小数； R——采出程度，小数； Rm——最终采出程度，小数； a、D——与油水粘度相关的统计常数，小数。 D、a的取值 B、应用童宪章推导的半经验公式确定注水开发油田的含水率与采出程度 C、通过实际油藏的具体生产数据，应用下述七种采出程度与含水率的关系曲线进行回归分析获得具体的反映该油藏含水率与采出程度的计算表达式 6、存水率与水驱指数 A、与理论曲线比较 B、用经验公式确定采收率油藏地质特征参数评价出的油藏最终采出程度（油藏采收率）Rgm的比（采出程度比） R——采出程度，小数； ES——累积存水率，小数； AS、DS——与油水粘度比有关的经验常数，小数； 评价标准同前 7、注水量 油田进入中高含水期以后，随着注水量的不断增加，注水采油成本也将不断提高，注入水指标作为衡量注水开发效果的一个方面反映了注水开发的效果。理想情况下注入1PV的水时能驱替出全部地下原油时的效果最好，但是实际情况下由于地质条件的非均质性和岩石水驱油的效率而造成非活塞式驱油，使得注入水的驱油效率降低。尤其是中高含水时期，为了保持原油产量注入水量将成倍的增长，造成了采油成本的提高，降低了开发效果。对于注水量的评价，我们以油田目前的采出程度与注水量的关系，外推至最终采出程度时的累积注水量（最终注水量）来评价注水量。如果达到相同最终采出程度下的最终注水量高，说明采油成本高，注入水的利用率低，水驱开发效果差；相反，如果最终注水量较低，说明注入水的驱油效率高，水驱开发效果好。 R——采出程度，小数； Qi——累积注水量，万方； a——直线斜率； b——直线截距 油田注水开发效果中，累积注水量与采出程度在半对数坐标上呈直线关系。如果油田在开发某一时期期以目前的水驱开发效果的发展趋势进行开发（不做任何大的开发调整），则该直线段将一直持续到开发结束。根据该曲线特征，我们将目前的采出程度与累积注水量曲线进行外推至地质评价结果油藏的最终采出程度Rgm对应的累积注水量时刻，这时的累积注水量的高低作为评价注水量的效果的好坏。 累积注水量的评价标准 8、能量的保持水平和能量的利用程度 地层能量的保持水平主要反映在地层压力的保持程度及该地层压力水平下是否满足排液量的需要。合理的地层压力水平不仅可以取得较高的采收率，而且降低了注水开发的难度。地层压力高，要求高的注入压力并且注水设备具有高的承压能力，这使得注水工艺变得复杂；地层压力低，虽然易于注水，但是当地层压力低于饱和压力进入溶解气驱时，可能会使得原油采收率降低。 一般认为，当地层压力保持在某一水平时，再增加地层压力对原油采收率影响不大。在该压力水平下，既能满足排液的需求，同时又能满足注水量的需要。我们认为该地层压力属于合理的压力保持水平。 a）一类：地层压力为饱和压力的85%以上，能满足油井不断提高排液量的需要，该压力下不会造成油层脱气；对于低饱和油藏，原油物性随压力下降变化不大，具有低的生产气油比，地层压力保持程度主要以满足油井排液量的需要； b）二类：地层压力下降虽未造成油层脱气，但不能满足油井提高排液量的需要； c）三类：地层压力的下降即造成了油层脱气，也不能满足油井提高排液量的需要。 地层能量的利用程度是指人们在油田开发过程中对天然能量和人工注入水能量的利用程度。油藏的天然能量是指在成藏过程中形成的弹性能量，溶解气能量，气顶能量，边、底水能量和重力能量等。国内外油藏开发的时间证明，对于天然能量充足的油藏