网上拍卖轿车纠纷案.pptVIP

网上拍卖轿车纠纷案 上海人韩斌一天到易趣网上浏览，发现一辆二手帕萨特轿车起拍价只有10块钱，韩斌想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了进去。几轮下来他成功了，成交价是116块。网站给他发来了电子合同。韩斌就根据网站提供的电话，跟卖主联系。卖主是一家卖二手车的汽车公司，他们也收到了网站那份电子合同，但是他们坚决不给付轿车，并说116块钱买辆轿车是不可能的。 韩斌可通过各种渠道来主张自己的权利，但最终还是选择了诉讼的程序，起诉拍卖汽车的公司。 韩斌有三份证据： 一份是网络公司给他发来的电子确认书，这个上面就写着：您收到这份邮件是由于您在“易趣”网上的竞标商品已经成交，您的出价是116元。 第二份是电子合同，上面有拍卖物品的名称、成交价、买主和卖主的情况等等。 另外还有一份证据是整个交易的过程，上面这个叫“home565”的就是韩斌本人。 被告汽车公司认为他们输进去的底拍价是10万块钱，而不是10块钱，所以他们认为这样的一份电子合同并不是他们自己真实意思的表示。这样他就要负举证责任。 被告汽车公司还提出了第二个理由，他们认为这个电子合同是显失公平的，因为不可能用116块钱就买了一辆二手帕萨特轿车。 但不管被告举出再多的事实，最终在网上达成一致的这份合同已经产生。即拍卖过程已经完成，对方按照这个合同去履行。 我国法律对合同的有关规定： 一般认为，合同的成立必须具备三个要件：　　 可变更、可撤销的合同的种类有： 显失公平 主要注重考察该意思表示是否导致双方利益的重大不平衡，因为错误规则的立法精神在于对双方利益进行衡平，如果当事人可能因该意思表示导致双方利益失衡，可推知表意方陷于错误。 在等价有偿的财产交易行为中，要求双方交易的结果是等价的，不允许已方所获利益建立在他方遭受重大损失的基础之上，因此，当某一意思表示导致法律行为后果有损等价公平原则，而给表意人造成明显较大损失的，可认定该表示当事人陷于错误，法律应该允许表意人行使撤销权。 由此，我组一致认为： 被告公司可以因显失公平撤销合同。 但是因其自己有错误，所以应该给予韩斌一定的经济赔偿。 谢谢大家 * * * *