枫木生教材产商协会等诉美国政府.pptVIP

MAPLE FLOORING MFRS. ASSN et al.v.UNITED STATES.枫木生产商协会等诉美国政府 脉络 案情介绍及分析 案件对比：美国硬木生产商协会案 信息交换与横向共谋（协同行为） 对行业协会反竞争行为的规制（结合中国实际） 案情简介 上诉人（原审被告）： 枫木生产商协会 协会成员（22家从事枫木、山毛榉木、桦木地板跨州销售和运输的独立法人企业） 被上诉人（原审原告）：美国政府 原审:美国政府诉枫木生产商协会 原审法院：美国密歇根州西区法院 原审诉由：枫木生产商协会违反《谢尔曼法》 原审结果：法院支持原告（美国政府） 被告（枫木生产商协会）上诉至美国 最高法院 被告概况 1922年3月,被告公司成立了枫木生产商协会 (Maple Flooring Manufacturers‘ Association), 从1913年起,被告之中的很多公司已经以该生厂商协会的名字从事贸易 代表政府递交的评估指出:1922年,被告的产量占这些类型地板总产量的70% 原告诉由 被告的四种关于信息交换的安排构成限制竞争的共谋违反反垄断法 相关法条《谢尔曼法》第一条 任何契约、以托拉斯形式或其它形式的联合、共谋，用来限制州际间或与外国之间的贸易或商业，是非法的。 第二条 任何人