- 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Revit 2015土建专业培训主要内容模型评审模型审查要点: 1,是否理解revit在建模的整个流程 操作模式。 2,各个重要构件的建模是否精准 3,是否有利于协同。模型评审点评:彻底理解revit在项目运用的操作流 程,模型管理的相当好,各个重要构件的建模精准。可以用于指导项目施工,并且这个模型不仅仅提供一个模型,还给项目提供了一个模型的管理体系BIM:building information modeling主体:建筑,核心是信息,模型只是信息的载体。BIM是一个团队在做,不是一个人在做,所以要对模型进行规范的管理。模型评审标高和轴网建立规范,且建筑标高与结构标高分开,有利于建筑和结构专业的建模,唯一的不足是没有把标高锁定。之前上课没有讲是因为房屋建筑基本上没有用到立面视图,但考虑到地铁项目的特殊性(主要是考虑用很多的断面图),我建议把标高也锁定。模型评审二层标高上的底图不要导入一层标高上,容易造成底图混乱。模型评审所谓结构构件是指起结构支撑作用的构件(比如钢结构,钢筋混凝土结构),构造柱例外。结构建模的时候切忌用建筑图去当底图。非结构构件不要放在结构模型里。模型评审在三维视图里没有把分析模型的东西隐藏。模型评审卫生间的标高建模不准确,一般情况下卫生间建筑完成面会比正常板面标高低,原因是防止卫生间内积水倒流到其他房间。相应的结构标高也会降低。模型评审导入的图纸没有与施工图一致,我建议使用施工图图纸上的图号,方便交流,不至于导致混乱。模型评审属于项目的特殊构件最好用内建模型来做。(项目的的特殊构件:就是在这个项目特有,在数量上较少的,与项目位置关系联系比较紧密的,异型的构件。)模型评审楼梯建模错误,现实中不大可能存在174.1高的楼梯。楼梯的踏步高度有相应的规范。模型评审梯柱建模的定位有问题。不应该以平面图来定位,而应该与详图来定位。这样建出来的模型不符合现实情况,结构的连接不准确。模型评审楼梯的没有正确命名,一般项目的图纸上不大可能只有一个楼梯,在真正做项目的时候我们要分别命名,楼梯的命名要根据相应的建筑和结构施工图里命名(建筑和结构施工图的命名是一致的,如果不一致则是施工图有问题),为1#,2# 楼梯。模型评审细节与施工图不一致。模型评审细节与施工图不一致。休息平台没有必要分开。模型评审休息平台的厚度不正确。参数不应该是120模型评审墙的厚度有问题。标着240mm 画的是300mm,画图时候就用240mm。内外墙不要用不同颜色,要不建模麻烦(考虑精装除外。)模型评审细节处理不到位。模型评审建模错误,空间完全封闭。建模错误,门与楼梯有高差,卫生间标高也不准确模型评审评价:模型管理紊乱,所有楼层不分建筑结构全放在一个模型里,且加入太多没有意义的模型,拖慢系统,造成模型难以浏览。难以用于现场指导模型评审标高混乱。再次重申,基准的东西要做规范了,我们建模不是一个人再用,是一个团队在协作,如果你的标高乱了,很可能使你的工友建模出现错误,导致项目陷入混乱。代价是极其昂贵的。导入的底图没有锁定,容易引起误操作。底图也没清理干净。模型评审整个建筑没有一根梁,建模流程出现错误。这样会影响机电专业的建模和拖慢整个项目的建模进度。模型评审所有门窗都没有统一编号。Revit在操作的时候一定不要先建模再给它命名,要在建模之前或者同时就命名。所有门窗还是错的。模型评审由于标高混乱,一层的楼板标高为-0.75,实际上是0.00,造成一层上的所有东西都是错的。模型评审楼梯建模出现严重错误,模型和底图完全对不上,参数也不完全正确。模型评审建模错误。模型评审模型评审总体感觉审这个模型好累啊,很多没用的东西都往里塞,导致系统运行缓慢,最主要的原因还是标高没有按照我们介绍的方法系统地建立,才导致了后面的建模混乱。模型评审点评:初步了解建模流程,但模型管理的概念不清晰。不应该把建筑专业的模型画到结构上来,会加重视图浏览的负担。主要构件大体符合精度和深度要求,勉强可以用于施工指导。但是用起来麻烦,容易忽略隐蔽的构件和容易造成混乱模型评审按照我给的结构标高来建模的。开始是对的,但是没有锁定标高。这个我之前没有要求,是因为我们房屋建筑几乎用不到里面视图,所以我们不会在里面操作,也就不会产生移动标高的误操作。但是地铁项目有很多断面视图,需要导进revit里面建模,我建议大家把标高也一起锁定。模型评审柱子的大小和定位有问题模型评审楼板没开动,局部也没降板模型评审楼梯没有梯柱,结构受力有误,楼梯的参数也有误,导致平台标高不正确使用revit时的常用操作和注意点门窗都没编号,且大小位置不准确,窗台高度也不对,因为是在结构模型里插入的窗族,用的是结构标高,门也有此问题模型评审其他错误模型评审点评:不了解建模流程,模型管理的概念不清晰,更不了解协同的基础。不应该把结构专业的
您可能关注的文档
- 长寿命高安全性改性锰酸锂的开发与应用.ppt
- GE水煤浆气化在神华包头.ppt
- 掘进工作面局部防突“四位一体”.ppt
- 高盐泡菜废水处理.ppt
- 高压无气喷涂技术.ppt
- 氮气泡沫酸化技术工艺.ppt
- 钻井大绳的切割作业之吨公里计算及API数据现场应用.ppt
- 燃气工程概预算基本知识精选版.ppt
- 磁力泵培训课件.pptx
- “不扬尘、易清洗”黑板擦.ppt
- 初中数学教学中学生逻辑思维与数学问题解决能力的培养研究教学研究课题报告.docx
- 初中物理教师数字化教学画像构建与评价指标权重研究教学研究课题报告.docx
- 小学化学实验:校园树木病虫害防治化学实验设计与实施教学研究课题报告.docx
- 小学校园流动摊贩管理中的信息技术应用与优化策略教学研究课题报告.docx
- 小学综合实践活动课程资源开发与心理健康教育实践探索教学研究课题报告.docx
- 人工智能赋能下的中小学教学效果评估:过程性评价指标体系构建与应用探讨教学研究课题报告.docx
- COPD 病人处置情景.docx
- 5 《绿色制造视角下化工企业清洁生产审核的环保政策效应评价》教学研究课题报告.docx
- 江宁降噪隔声屏障施工方案.docx
- 初中英语课堂多媒体教学与阅读理解能力提升策略教学研究课题报告.docx
文档评论(0)