两种预测模型在客专路基沉降预测中的对比分析.pdf

两种预测模型在客专路基沉降预测中的对比分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
两种预测模型在客专路基沉降预测中的对比分析 杨 柳 (陕西铁路工程职业技术学院,陕西 渭南714000) 摘 要:在提出客运专线路基沉降预测重要性的基础上,以灰色预测模型GM(1,1)和双曲线模型,对 路基沉降变形观测数据进行了分析预测,并结合实例,编写matlab程序,对这两种预测结果做了对比 分析。结果分析显示:灰色预测模型GM(1,1)比双曲线模型在客运专线路基沉降预测具有更高的精 度 ,效果更佳。 关键词 :客运专线;路基;灰色模型GM(1,1);双曲线模型 ;预测 中图分类号:U213.1 文献标识码:A 文章编号:1OO4—5716(2010)11—0227—03 近年来,随着我国国民经济的持续高速发展,高速 数据按某种规则加以组合,构成 白色模块,然后按某 客运专线已进入全面建设中。高速铁路的出现,对传统 种规则提高灰色模块的白化度,特点是应用为数不多 铁路的设计、施工、监测、维护都提出了新的挑战。客运 的数据就能建模。 专线工程规模大、费用高,要求越来越精密,一旦由于某 灰色预测的思路是:把随时间变化的随机正的数据 种原因引起工程灾害,所造成的损失将非常严重。为了 列,通过适当的方式累加,使之变成非负递增的数据 保证客运专线的正常运行,客运专线对路基的沉降变形 列,用适当的方式逼近,以此曲线作为预测模型,对系 监测要求很高,而且控制路基的沉降变形已成为最关键 统进行预测。这里使用单一变量的GM(1,1)模型。其 的问题之一 。 建模原理如下: 为了做到信息化施工,并保证路基的施工安全,必 已知 个等距时间序列数据 须依据现场前期的沉降观测数据,采用一定的数值方 [z(0]一[{∞,z ,…, ] (1) 法,对路基未来某个时间的沉降量进行预测,进而可以 为强化该数据序列中潜在的内在规律,弱化其随机 反馈于原设计,及时的调整设计方案和施工方法。那么 性,为建模提供中间信息,必须采取一定的方式对原始 如何进行精确的沉降预测,这就涉及到如何正确的选用 数据进行生成处理,使生成数据序列变成有规序列。新 预测模型的问题。目前在国内的文献当中,对于高铁客 数据序列的生成方式主要为累加 (AGO)生成,其原始 运专线路基沉降观测分析预测方面还没有见到相关的 数据序列 ∞]的一次累加生成(1一AGO)为: 研究文献,只是就高速公路和普通铁路路基的沉降预测 [z(】]一[zf1),5,…,z ’] (2) 研究较多,多采用的是灰色系统理论、双曲线模型、指数 t 曲线法 。本文在阅读大量文献的基础上,试验采用灰色 式(2)同时满足:fD一 ∑z ,然后对 z}D建立 白 系统理论和双曲线模型两种方法进行建模和预测,通过 化形式的微分方程: 实例验证,灰色理论更适合于对客专路基的沉降预测。 j~ (】) +衄 n’一 b (3) 1 基础模型

文档评论(0)

zzqky + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档