刑事诉讼法学--第10章-刑事证据规则.pptVIP

课前案例 李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。李某的有罪供述和李妻的证言能否作为定案的根据？ 课前案例 某人民法院开庭审理佘某故意杀妻案件，在被告人是否杀人以及被害人是否是佘某妻子的问题上，控辩双方存在严重分歧，此时一旁听人员突然站起来说：“审判长，我曾经在我们村子里见过一精神有问题的妇女，她说是佘某的妻子。”此旁听人员能否作证? 证据规则是关于诉讼过程中取证、举证、质证、认证活动的法律规范和准则。 刑事证据规则是指在刑事诉讼中，规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 一、证据规则的概念 证据规则是关于诉讼过程中取证、举证、质证、认证活动的法律规范和准则。 刑事证据规则是指在刑事诉讼中，规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 在当事人主义条件下，两方对抗并推进诉讼进程，如果对双方不设定严格的证据规则，当事人难免随意使用证据，从而导致拖延诉讼，模糊讼争要点，甚至造成真假难辨。 三、证据规则的内容 一、关联性规则 关联性规则是指只有与诉讼中的待证事实有关联性的事实材料才可以作为证据使用， 一切没有关联性的证据均不不具有可采性。 关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面 第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，在适用范围上具有广泛性。 第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格，没有关联性的证据必然不具证据资格。 （二）关联性规则的限制 1.品格证据 关于诉讼当事人和证人之品格的证据一般不得采纳为诉讼中的证据，因此，又称为品格证据排除规则。 在刑事追诉中，被告人的品格证据是不能使用的。也就是说，你不能因为被告人曾经生性轻浮，就断定他一定是强奸犯。 如在李天一案中，有种论点认为被害人杨某陪酒女身份的证据不得使用。 证明被告人在本案中指控的犯罪发生之前有不良品行的证据，包括证明其犯罪前科的证据，一般不能用做证明其是否实施本案犯罪行为之人的证据。 英美法系传统中的品格证据 在英美法系传统中，被害人性品格证据可以在强奸案中当然适用 在英美国家强奸案的追诉中，受害人的性品格证据却几乎都能适用。 比如被告人可以举证证明受害人“水性杨花”，从而论证本案所涉及的性关系是自愿的。 同样，被告人还可以举证说明被害人是妓女，从而说明两人发生的是性交易。 英美强奸案庭审好像在审理受害人而不是被告人（被告人有沉默权） 辩护律师会抽丝剥茧般地在法庭上盘问受害人各种羞羞的事情。 比如，“你是不是处女？” “你是不是经常去酒吧？” “你一夜情的频率？” “你是不是经常不穿内衣裤” “你喜欢什么样的姿势？”等等。 “强奸盾牌条款” 1974年美国密歇根州首先修改该州的证据规则，规定在所有涉及强奸案的指控中，受害人性品格证据不得使用。“强奸盾牌条款”（rape shield rule）自此诞生。 李天一案中许多讨论者据此主张被害人杨某陪酒女的身份证据不得使用。 “强奸盾牌条款”只是限制而没有禁止使用被害人性品格证据。“盾牌条款”只是禁止适用与案件无关的性品格证据。 美国50个州的“强奸盾牌条款”的禁止描述都是第一句，他们无一例外都固定了但书。所谓“禁止所有被害人性品格证据的使用”只是条款的次要部分！条款的主要部分是但书。 例如：《纽约州刑事诉讼法》§60.42： 【在性犯罪的案件中有关被害人过往性品格证据的可采性】被害人过往性品格的证据不能在有关性侵犯的刑事案件中使用，除非证据是： （1）证明被害人曾经和被告人发生性关系的证据；或者 （2）证明被害人三年之内曾经因为卖淫行为被定罪的证据；或者 （3）如果被害人提出自己的“贞洁证据”，被告人可以提出被害人过往性品格的证据进行反驳；或者 （4）如果被害人主张本案所涉性关系导致她怀孕，罹患疾病或者本案精液来自被告人，被告人可以提出被害人过往性品格的证据来反驳，以证明上述怀孕、疾病或者精液均来自其他性行为；或者 （5）在经过特定的听证程序之后，法院发现为了实现司法正义，被害人过往性品格的其他证据对于本案裁决极其重要、与案件争议相关时。 2.类似行为证据 在刑事诉讼中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾实施过类似的犯罪行为而认定其为此次犯罪的实施者。 “一次为盗，终生为贼”的逻辑是不成立的。 例如，某人15年前曾多次实施强奸犯罪的行为，对目前的强奸指控来说不具有相关性。 然而，上述证据可以用来证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件等其他目的。 我国立法的相关内容 刑诉法： 第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 第一百一十八条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的