第三讲-区域经济增长俱乐部趋同.pptVIP

第3讲 区域经济增长俱乐部趋同 一、问题提出的背景 二、俱乐部趋同假说的检验 三、中国俱乐部趋同的实证研究 四、俱乐部趋同的形成机制 五、对协调发展的启示 一、问题提出的背景 众所周知，改革开放以来，中国一度推行“让一部分地区先富起来”的发展战略，并实施了与此相关的一系列向沿海地区倾斜的优惠政策。这些战略、政策的后果到20世纪80年代末已经显现出来：在促进沿海地区乃至全国整体经济迅速发展的同时，也导致了内陆地区一定程度的相对衰落。 由此在全国引发了经久不衰的有关地区发展公平与效率问题的讨论，对中国地区经济发展差距的实证研究也逐渐成为海内外中国经济研究的一个热点。 这个问题的研究大致可以90年代中后期为界，划分为两个阶段： 前一个阶段是纯粹经验性质的统计分析，特点是采用国际通行的基尼系数、变异系数、泰尔指数等统计指标对中国地区差距及其变动进行测度和因素分解，由此观察地区差距的变动趋势及影响因素，并得出相关的对策。 后一阶段始于1996年，特点是引入当时在国际上已经流行的经济增长趋同性分析方法，对中国地区经济增长的趋同性进行检验，从而使中国地区差距演变的研究开始具有了理论基础，由此提高了研究结论的解释能力。 贫穷的经济体是否能够赶上富裕经济体，这是一个基本的问题，也是一个相当有意义的问题。 理论基础：新古典增长模型 该模型假定规模报酬不变而边际产出递减，这意味着不同区域人均收入平衡的长期趋势，也就是说贫穷区域的经济增长快于富裕区域的经济增长，这样，从长远看贫穷区域的人均收入就可以追赶上富裕区域的人均收入。 俱乐部趋同： 是指在经济增长的初始条件和结构特征等方面都相似的区域之间发生的相互趋同（converge to one another）。 这一概念是20世纪90年代中期以来，随着人们对于区域经济增长的时间特征和空间特征研究的日益深入，而被提出并逐渐成为趋同研究的重点。 之所以出现这种现象，一个较为重要的原因就在于俱乐部趋同由于其具有同一类型的区域组内趋同而不同类型的区域组间趋异的特点，能够更好的解释区域经济增长总体上趋异而局部趋同的现象。 俱乐部趋同研究的代表人物之一Quah利用经济增长的截面数据研究了人均收入的动态分布，得出了一条显著的经验规律，即人均收入的截面分布并非简单的趋同或者趋异，而是表现为“双峰模式”，即富裕区域和贫穷区域各自逐渐走向趋同，二者之间却逐渐趋异，处于中间层次的区域不断减少，出现了俱乐部趋同的现象。 在现实中，往往可以观察到不同国家之间或者同一国家的不同地区之间，存在着经济富裕区域和在其周围的经济贫穷“凹地”共存的现象，并且大多经历着贫穷区域更加贫穷，而富裕区域更加富裕的发展轨迹。这种现象恰恰符合强调一定组内趋同而不同组间趋异的俱乐部趋同假说。 无疑，检验国家或地区是否存在这样的俱乐部趋同，以及如果存在，那么这种现象是怎样形成的，并解释不同的趋同俱乐部之间分异的原因等等，对于缩小区域间的经济差异，进而实现区域经济的协调发展是很重要的。 思考：你觉得俱乐部趋同的研究有意义吗？为什么？ 二、俱乐部趋同假说的检验 对于俱乐部趋同假说的实证检验，绝大多数文献是分为两个步骤进行的，即区域分组→趋同检验。 区域分组的目的就是找到那些满足俱乐部趋同概念限定的区域组，在这些区域组内是有可能存在俱乐部趋同的。 在同一区域组内进行趋同检验。 外生的区域分组方法 就是运用事先设定的描述“经济增长初始条件和经济结构等”的指标，对研究区域进行“相似性”分类，把所研究的区域分为若干组。常用的指标有区域的初始人均产出、投入，经济或产业结构，以及人力资本、教育水平等。 优点是简便易行，但缺陷也是明显的。得到的区域组仅仅满足了同一组内各区域的某个指标（如人均产出等）的初始条件相似，而且，选择不同的分界点可能会得到不同的结论。 思考：你常见到的东部、中部、西部及东北属于哪种区域分组方法？ 这样得到的区域组内部及之间存在何种异同？ 是否满足俱乐部趋同概念所要求的区域条件？ 经济增长的初始条件及结构特征均相似 内生的区域分组方法 这种方法就是不事先设定描述区域组的指标，而是采用内生选择的方法，对所研究的区域进行分组。目前，使用的主要有分类回归树分析、等级聚类分析、探索性空间数据分析等。现在，越来越多的研究者都倾向于采用内生的选择方法来进行区域分组。 区域分组的方法历经人为设定的外生选择方法发展到客观的内生选择方法的发展轨迹，而内生选择方法又由不考虑区域间相互联系的分类回归树分析方法和等级聚类算法，发展到将区域间相互联系考虑在内的探索性空间数据分析方法，得到的区域分组结果也日趋科学。 不同的区域分组方法有其适用性。 趋同检验 目前文献中主要采用传统计量方法、增长分布演进方法、空间计量方法和非线性计量方法等对趋同假说进