案例属性分类方式.doc

(案例屬性分類方式) 一.基地屬性 1.雙面臨路 2.地形高低差 3.基地在地方的區位 二.動線的產生 1.室內動線的穿越 2.室外動線的穿越 三.開放時間 1.夜間開放 2.假日開放 四.休閒空間的設立 1.戶外 2.室內 3.各樓層間 五.建築物的配置 1.留設廣場 2.基地退縮 3.圍牆的設立 4.樓層的分配 5.建築物量體的分配方式 6.水景的設計 六.商業空間的導入 1.咖啡廳的設立 七.辦公空間性質 1.服務民眾洽公 2.管制建築物使用 (一)基地屬性 1.雙面臨路 (楊士芳紀念館、礁溪鄉公所、社會福利大樓) 楊士芳紀念館 在紀念館細長的基地，咖啡廳面臨次要幹道，背面側是傳統巷道，另側是傳統建築，基地側端銜接了一個既有的住宅社區，而基地的屬性使道路的人潮穿越基地而產生的活動。 礁溪鄉公所 礁溪鄉公所位於細長的基地上，正前方面對交通繁忙、連接往台北的主要幹道，旁邊一側是傳統巷道，另側是既有的住宅，基地尾端也銜接了一個連接往台北的主要幹道，而基地的屬性使道路的人潮穿越基地而產生的活動。 社會福利大樓 社會福利大樓位於宜蘭市舊城區西陲地緣上，濵臨環河西路及同慶街的宜蘭縣立大樓，右側為空地，另一側為舊有的傳統住宅。而基地的屬性使道路的人潮穿越基地而產生的活動。 2.地形高低差(礁溪鄉公所、礁溪戶政事務所、楊士芳紀念林園) 礁溪鄉公所 基地背面將近有半層樓的高差，而建築師利用這半層樓的高低差再加上階梯的高程，將建築物作為夾層的處理，使人們進入室內時很自然的進入二樓，利用這半層樓的高低差串聯起兩面臨路的動線,而不是將基地剷平在去做設計。 礁溪戶政事務所 基地地面與面前主要道路之間，有著近乎一層樓的高差，黃聲遠將建築量體沿著基地作單邊長條配置，留置出同樣細長條的空曠空間，這空間與被拆除了圍牆的小學校舍，夾置出一個內庭院子般的綠色活動空間，同時可提供給後面社區作出入時的行走路徑；並且巧妙利用景觀及步道牽引布置，讓行走的人不覺就走入低下去的基地面。 楊士芳紀念林園 而且基地地面與面前主要道路之間，有著近乎一層樓的高差的小山坡,在設計上原以為是阻礙，但是黃聲遠建築師利用基地高低差的特性，利用建築物的配置，化解高低差的動線不便，以至於許多的民眾穿越於基地。 (二)動線的產生 1.室內動線的穿越(礁溪鄉公所、礁溪戶政事務所) 礁溪鄉公所 因基地的特殊屬性，在室內空間設計上，將兩面臨路的動線串連起來,而基地在中庭花園的部份，也利用室內動線的串聯使民眾輕易的利用室內的空間，連結到預到達的地點，利用三種不同的動線產生空間之間的互動，而使民眾在室內空間產生穿越的動作。 礁溪戶政事務所 基地在高低差的變化,利用穿越室內空間到達傳統巷道，或利用垂直動線到達主要幹道，都可使民眾可以利用穿越這個動作到達另一個地點。 (而人在穿越室內時可能是從公職人員的身旁經過，因無數的穿越動作，使公職人員悉以為常，讓室內的空間變的真正屬於民眾的，並不會因為經過而被多看一眼) 2.室外動線的穿越(礁溪鄉公所、礁溪戶政事務所、楊士芳紀念林園、社會福利大樓) 礁溪鄉公所 在礁溪鄉公所的建築物配置上類似，傳統式建築的三合院設計方式，而他在建築物的側邊留設著小徑,使民眾可以利用這個小徑穿越到基地的另一側， 礁溪戶政事務所 利用垂直動線的佈置，讓民眾不知不覺穿越到基地地面層，而地面層利用庭園的佈置使穿越至這個空間不像是到達地下室的感覺，而是與地面同等的感受，使穿越這個動作是非常自然的，不會有任何太強烈的空間轉換。 楊士芳紀念林園 在基地的側邊有一座約一層樓高的小山丘，而建築師在動線的處理上，皆利用此高低差的特性去串聯兩側的民眾，使民眾在到達另一側時皆可經過一個高低差的變化，而這個高低差因基地狹小，使他在變化上較為明顯，另一條動線則是利用咖啡的地下穿越至楊士芳紀念館的廣場空間，利用三條動線的穿越，始戶外的空間更為趣味性。 社會福利大樓 在社會福利大樓建築配置上，利用建築物的量體組合，結合成一個傳統式三合院建築配置形式，而在南向的棟距留設一個缺口，使民眾要到達舊聚落的巷道(光大巷)，皆可穿越而到達，使基地與週遭的舊聚落的關係更為密切，也利用西堤屋橋的設置，彌補原先都會發展過程中被環河道路切斷的土地，水岸與基地之間的互動，因天橋的結合使人們可以很輕易的穿越至另一端，彼此之間的關係也更加的密切。 (三)休閒空間的設置 1.戶外座椅的設置(社會福利大樓,礁溪戶政事務所,礁溪鄉公所,楊士芳紀念林園) 社會福利大樓 在中庭廣場四週大量的座椅設置,則為鄰里社區提供閒話家常的休憩空間,而二樓的地方利用轉角的空間設置座椅空間,提供民眾經過休憩與閒家話常的空間,而通往劇場空間的階梯在使用者的判定上也成