直接分析法NIDA可以让她更性感-DS工作室.pdf

直接分析法(NIDA)可以让“她”更性感 (原创于 DS 工作室) 本工作室之前发表的名为 “为了这份性感，曾不遗余力”的原创文章引起了众多结构工程师 密切专注，并对“中国结桥”的设计产生了浓厚的兴趣。 本文将与大家分享直接分析法应用于本工程的计算结果 这座桥的结构设计涉及诸多关键技术，其中最不起眼的桥梁栏杆便是其中一项。其核心设计 难点便是栏杆的面外稳定问题 与普通桥梁栏杆不同，本桥的栏杆是结构主受力杆件，其设计合理性事关该桥梁的整体安全 性。如上图所示，本桥梁的结构是由若干飘带状桁架组成，栏杆便是桁架的上弦杆。 桁架上弦杆受压是所有结构工程师所熟知的常识，受压杆的面外稳定也是工程师们所担心的 问题。在本桥中，作为受压杆的栏杆恰恰没有任何面外支撑体系。因此，在结构设计中，栏 杆的面外稳定是设计难点之一。 陈绍蕃教授的著作《钢结构稳定设计指南》中提到一种此类问题的近似计算方法，该方法也 在桥梁领域普遍使用。 4 ⁄ ⁄ ℎ 3 ℎ 2 该简化方法的核心思想是将由桥梁横梁和栏杆竖杆组成的 C 型截面的面内刚度考虑为栏杆 的面外约束刚度，而栏杆的计算长度取决于横梁和竖杆的刚度。 然而，正如在陈老先生在其著作中提到的，该方法过于保守，其原因如下： （1）弦杆内力是变化的，N 由中部向两端减小。如果截面惯性矩保持常量或改变不大，则 N 的临界值将提 高。 （2）当弦杆在非弹性范围屈曲时，它的刚度比弹性值下降，此时槽形框架因受力不大而处于弹性范围，所 提供的约束作用相对提高，也使 NCR 提高 （上述文字引自《钢结构稳定设计指南》（作者：陈绍蕃）） 下图是基于上述近似方法进行一阶线性计算和设计后的杆件应力比。从中我们可以看到栏杆 杆件的应力比已经超过 0.8，拱桁架相交处的部分杆件接近 1.0。因此，采用一阶设计方法基 本没有进一步优化的空间。 作为钢结构设计领域的一项黑科技——直接分析法，正在被越来越多的工程师认知和接受。 下面我们来看看当“性感“遇上“黑科技”后将会发生什么。 在以往的一个多世纪内，结构工程师迫于计算工具局限性只能通过“计算长度系数”考虑边界 刚度对杆件稳定性的影响，并通过“稳定系数”考虑受压杆件的强度折减。对于简单的结构体 系，这套传统稳定近似计算方法是完全可以胜任的。然后，随着建筑形态的复杂化和多样化， 准确估算计算长度系数已越来越成为一种奢望。另一方面，各种各种的几何非线性问题出现 在工程领域，如张弦结构、索膜等柔性结构等，一阶计算已不再适用于高级设计的需求。 直接分析法的横空出世