法院受理鉴定结论争议诉讼案的法律思考.docxVIP

法院受理鉴定结论争议诉讼案的法律思考 　　法律之所以这样规定，有着客观上的原因。 　　法院受理了该类案件，最后又予以驳回，也有着自身的原因。 　　为防止这一情况的再次发生，有必要加强公众法律知识的普及，加强法院办案人员的法律理论及职业道德教育。 　　【关键词】司法鉴定；鉴定结论；争议；受理；重新鉴定【中图分类号】d918．9【文献标识码】b【文章编号】1007—9297(20xx)04—0294-03the legal think over the court s accepting and hearing the case with dispute expert conclusions．wang you—mira shaaxivocational college ofpolice officers，xi 肌，710043【abstract】in the appraisal of justice，including the expertise of medical dispute，the ciles that the party is unsatisfied withor has demurler to the expert conclusion is very common． the law has definitive regulations for this tiles， which is the party whohas demurrer to expert conclusion and brings an accusation against it to people s court，the court shouldn t accept and hear thecase． there are objective reasons for the law regulates this kind of circs． there ale also some factors for the court to accept andhear the case and overrule it finally． in order to avoid such things happen， it is necessary to intensify the law knowledge in thepublic and reinforce the education of law theory and occupation moral among the personnel who handle the cases．【key words】appraisal of justice；expert conclusion；dispute；accept and hear；authenticate afresh在司法鉴定中，当事人对鉴定结论不满意或者有争议的情况非常多见。 　　对此，一般都采取法庭质证或者重新鉴定的方式来解决，起诉至人民法院的较少，而人民法院受理该类案件的情况更为少见。 　　西安市某甲区人民法院受理了这样一起案件，但最后又予以驳回。 　　一、案件情况及审判结果20xx年l1月12日，西安市某单位职工赵xx被同事王x打伤。 　　送医院后诊断为：(1)左眼球破裂伤；(2)左下睑板裂伤。 　　l1月15日眼球ct示：左筛骨局限性凹陷性骨折。 　　20xx年5月27日。 　　西安市某大学司法鉴定中心受该市某公安分局委托，对赵xx的伤情进行法医学鉴定，鉴定结论为轻伤(偏重)。 　　随后不久，案件的初审法院对这一伤害案件进行了审判，在法庭上，当事人王x及其代理人未对鉴定结论提出任何质疑，初审法院即按照轻伤伤害案的有关法律规定判处王x相应刑罚。 　　然而。 　　案件判决后一年左右，当事人王x及其家人却对鉴定结论产生质疑，并多次找鉴定中心理论．而鉴定中心认为其鉴定公正合理。 　　于是，20xx年l1月30日。 　　当事人王×及其家人向西安市某甲区人民法院提起民事诉讼。 　　将鉴定中心告上法庭，其诉讼请求有以下4项：(1)请求被告拿出其鉴定适用《人体轻伤鉴定标准》(试行)第9条第5项(较伤前视力下降0．3以上)的左眼依据；(2)请求被告提供对伤者(活体)左眼不作伪盲测试鉴定的理由和依据；(3)请求依法 　　兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4项之规定。 　　裁定如下：驳回原告王x及其家人的起诉；案件受理费150元，由原告王×及其家人负担50元。 　　【作者简介】王有民(1967一)，男，汉族，陕西渭南人，医学硕士，讲师，主要从事法医学教学与医疗纠纷处理研究。 　　+86—29e—mai