经济衰退之后全球化何去何从.docVIP

尽管一些发展中国家领导人可能会公开谴责全球化不过是剥削的代名词，但世界银行首席经济学家林毅夫却指出，当今世界各国之间的联系是如此紧密，任何国家的发展都无法背离全球化这一主题。事实上，发展中国家要想成为全球化的受益者，就必须以史为鉴，尤其是在如何成功运用比较优势原理方面要充分汲取历史的教训。在这方面，中国、印度和孟加拉国都是值得借鉴的例子。这三个国家以不同的方式——分别发展了轻工业、软件外包业和服装制造业——成功地利用了充足的劳动力去克服资本短缺这一不足。然而，尽管对于一国而言，要成为全球化的受益者，就必须开发利用自身的比较优势，但仅仅做到这一点还不足以达到目的，还需要有一个以市场为导向的经济体制和一个能促进投资、可信赖和有竞争力的政府。——耶鲁全球 经济衰退之后：全球化何去何从 林毅夫（Justin Lin） 《印度时报》 , 2009年12月28日 译:黄星烨 ??????? 点击 这里，阅读《印度时报》上的原文。 世界经济刚刚经历了一场严重衰退，与之相随的是金融市场的动荡不安， 财富大规模缩水，以及工业生产和全球贸易的下滑。根据国际劳工组织（简称ILO）的预测，2009年劳动力市场的持续恶化将可能导致全球失业人数比2007年时增加3900万，达到6100万。到今年年底，全球范围内的失业人数将可能在2.19亿到2.41亿之间，创下历史新高。　　与此同时，尽管种种迹象表明经济可能在复苏，但全球实际工资的增长速率，在2008年大幅减缓后，预计在2009年将会继续下滑。对有相关数据可考的53个国家进行的调查表明，实际平均工资增幅的中位数从2007年的4.3%跌至2008年的1.4%。世界银行发出警告，以每天1.25美元为标准，2005年估测，全球在国际贫困线以下生活的有14亿人，危机之后将增加8900万。　　在这样的大背景下，全球化成了众矢之的，甚至连可以从中大为受益的发展中国家领导人也对之横加指责。曾经因使本国融入世界市场而广受好评的乌干达总统约韦里?穆塞韦尼（Yoweri Museveni）如今却声称，全球化不过是发达国家为寻求进入发展中国家市场而采取的“新的控制、压迫和边缘化手段，实则与旧秩序无异”。　　然而，全球一体化的替代物似乎又没有多大吸引力。一国在经济上实行封闭政策固然可以使其免受外部力量的冲击，但它同时也可能导致经济发展的停滞，甚至严重的国内危机。眼下，这样的例子包括缅甸和朝鲜；而实行经济自由化以前的中国、越南和印度也不例外。　　为确保经济发展长久地远离危机，为在一个全球化的世界中实现全面、可持续的发展打下基础，发展中国家在2010年及以后的岁月里，必须以史为鉴，从历史中汲取正确的经验教训。　　在当前这场危机中，中国、印度以及某些其它新兴市场国家处理得都不错。这些国家在危机发生前都拥有稳健的对外资产负债表和充足的财政调控空间，使它们在危机到来之时能运用“反周期政策”（指在经济发展周期内进行反向操作，即在经济上涨时要抑制和预防经济增长过热，在经济下滑时要刺激经济发展的政策——译者注）来对抗外部冲击。　　这些国家还培育了能发挥各自比较优势的行业，有助于它们经受住金融风暴的考验。事实上，劳动力、自然资源和资本等要素的相对丰富程度决定比较优势，比较优势是一国经济竞争力的基础，而经济竞争力又会反过来巩固强劲的经济增长、稳固的财政状况以及一国在对外关系中所处的地位。　　与此相反，假如一国试图违反其比较优势来谋求发展，例如在一个资本稀缺的经济体中，通过采取进口替代战略（该战略是指用本国产品来替代进口品，或者通过限制工业制成品的进口来促进本国工业化的做法——译者注）来寻求资本密集型产业或高科技产业的发展，那么政府就可能要借助扭曲性补贴（distortional subsidies）和保护措施，从而抑制该国的经济表现。相应地，此举还可能削弱政府的财政状况和该国的境外帐户（external account）。由于没有及时采取反周期措施的能力，在危机到来之时，这些国家便会措手不及。　　一国要寻求自身的比较优势，要在一个全球化的世界中繁荣发展，就需要一个能反映其要素禀赋（factor endowments）相对丰富程度的价格体系。在这种环境下，企业就会有动力从事那些能利用比较优势的行业，用相对丰富的劳动力资源代替相对稀缺的资本的行业，或者用其相对丰富的资本代替相对稀缺的劳动力资源，从而降低成本、增强竞争力。这样的例子包括孟加拉国的服装行业、印度的软件外包业和中国轻工业的发展。　　但是，这样一种相对价格体系，只有在市场经济的背景下才行得通。这就解释了为什么中国仅仅在20世纪八十年代以来推行了以市场为导向的改革，就能成为经济强国这一现象。同时，中国在应对此次危机时也表现良好，在2009年实现了8%的经济增长目标。事实上