金属玻璃材料生物相容性的研究进展.docVIP

PAGE PAGE 1 金属玻璃材料生物相容性的研究进展 　　摘要：金属玻璃是一类非晶态无序结构的金属材料，它具有高强度、高弹性应变、低弹性模量及优良的抗腐蚀能力和生物相容性，在种植、整形外科等生物医学领域具有广泛的应用前景。本综述主要从生物医学角度，对有关金属玻璃材料生物相容性的研究进展进行总结。 　　关键词：金属玻璃；生物相容性 　　中文分类号：R318.08文献标识码：A文章编号：1004-4949（2013）03-0-02 　　金属作为人类生活的重要材料已有几千年的历史，传统金属材料多为晶态结构，都存在一些无法克服的缺陷。近些年，新兴的非晶态金属材料得到了快速发展，它是通过金属熔体从高温冷却到熔点以下直接被“冷冻”形成的，组成原子呈现无序结构，这种结构与玻璃的相似，且某些特性也与玻璃相近，所以又叫“金属玻璃”。 　　金属玻璃特有的制造工艺使其具备良好的理化性能，其高强度，高弹性应变极限，相对较低的弹性模量，高冲击韧性及断裂韧性，高抗腐蚀性，优良的磁学性能[1]，都为其在生物医学领域的应用提供了重要保障。 　　1金属玻璃的特性 　　1.1机械力学性能 　　L.Liu等[2]用MTS万能试验机对三种不同成分金属玻璃的机械性能进行测试，并与316L不锈钢及Ti6Al4V对比，通过扫描电镜观察试件加压后的断面形态。结果显示三种金属玻璃材料均达到超过1300MPa的抗屈强度，断裂强度超过1600MPa，弹性模量约在70-80GPa左右，明显低于316L不锈钢（约200GPa）及Ti6Al4V（110-125GPa）。他们还在PBS溶液中检测了金属玻璃的耐磨能力。以二氧化锆材料做磨球，与Ti6Al4V作对照，结果表明钛合金的磨损量明显高于金属玻璃。Maruyama[3]等在PBS溶液中进行锆基金属玻璃微动疲劳的研究，其抗疲劳强度高达150MPa。以上都提示了金属玻璃具有良好的机械力学性能。 　　1.2抗腐蚀性 　　Hiromoto[4]等在PBS溶液中针对不同因素对金属玻璃（Zr65Al7.5Ni10Cu17.5）电化学行为的影响进行了系统研究，发现其与纯钛的极化行为相似，表明其在体内也具有较强的抗腐蚀能力。Morrison等[5、6]在PBS溶液中对Zr41.2Ti13.8Ni10Cu12.5Be22.5金属玻璃进行了循环阳极氧化研究，评价其抗腐蚀性能。研究显示相对316L不锈钢，金属玻璃具有较低的腐蚀穿透率，与钴铬钼及钛合金相差无几。由此推论，该材料在体内具有良好的抗腐蚀性能。 　　2金属玻璃的生物相容性研究 　　近年来，金属玻璃的优点倍受关注，与临床相关的金属玻璃生物相容性的研究日益增多，主要包括体外评价和体内评价两方面。 　　2003年，Horton和Parsell[7]直接在材料表面进行细胞培养，检测材料表面的细胞活性及代谢活性，评估了Zr52.5Al10Ti5Cu17.9Ni14.6金属玻璃的生物相容性，发现该材料和钛及聚乙烯一样，都具有良好的生物相容性。2009年，L.Liu等[2]通过体外细胞培养及MTT法对三种不同组份无镍锆基金属玻璃的生物相容性进行评价，发现细胞与材料表面结合紧密，表现出良好的增殖活性，由此提示该材料有较好的生物相容性。2010年，WEIHE[8]等通过类似方法培养小鼠成骨细胞后检测，结果提示金属玻璃材料具有良好的生物相容性。2013年，李晶[9]等利用L929成纤维细胞、人脐静脉内皮细胞（HUVEC）及成骨样细胞MG63对Zr61Ti2Cu25Al12金属玻璃的细胞毒性进行检测，同样得出该种金属玻璃材料具有良好的生物相容性。 　　目前，体内研究主要是采用动物体内植入试验。相对于体外实验，其进行活体评价，反应指标更加符合临床实际情况，但由于种属差异，最终还需要结合体外结果进行综合评价。JaeHyupLee[10]等以犬构建实验模型，评价了生物活性陶瓷涂层钛螺纹钉的生物力学性能并进行了组织形态学的测定。ChristophCastellani[11]等以家兔构建实验模型，通过？CT及推出实验评估了可降解镁合金种植体的骨整合能力和界面强度。LIUL等通过将Zr60Ti6Cu19Fe5Al10金属玻璃试件植入家兔体内，以Ti6Al4V为对照，结果提示无镍锆基金属玻璃在体内具有良好的生物相容性[2]。体内试验主要通过以下两种方式对植入材料生物学行为进行评估，即组织形态学评价和旋转推出实验，前者是将硬组织切片染色后放在显微镜下观察或采用三维成像的方法（μCT），后者是通过应用万能实验机记录旋转或推拉至分离时的力值来实现。两种方法所得到的结果多趋于一致，各有利弊。从临床角度出发，组织形态学分析的方法只能评价其视觉上的结果，而且只能选择具有代表性的部分断面进行观察分析，因此，其分析结果不够全面，无法衡量