为什么只有软弱的说服力.pptVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.06万字
  • 约 43页
  • 2019-07-28 发布于天津
  • 举报
信在本研究中的定是通作者所撰的信件以回期刊之查意本文分析的期刊包括等所引用的文句只限於通作者之授共查提作者回面分析的容以文本依所算的提次整概念架研究的整生新的念新的研究方案延伸至未知地上真有效材料及技的可信度的控制合宜的原始料要明忠的呈事透直接比或是接比目之具有明差所需的料之有判原始料或是果所合而成的各是合理的合於典派的解已知文比解的方式清晰前後一致不矛盾其它法研究的整整全性生新的念新的研究方案新奇材料及技的可信度可靠信性的控制合宜的可性原始料要明忠的呈事料性透直接比或是接比目之具有明差清晰性所

* 辯駁信 (rebuttal letter) 在本研究中的定義是通訊作者所撰寫的信件,以回應期刊之審查意見。本文分析的期刊包括Am J Hum Genet、Brain Struct Funct 、Brain Behav Immun、J Cell Biochem、Tissue Eng、PLoS ONE、J Bacteriol、Cell Death Differ、J Immunol、J Biol Chem 等。所引用的文句只限於通訊作者之授權範圍。 總共: 223則審查提問 225則作者回復 * 層面 分析的內容 以文本為依據所計算的提問次數# 整體概念架構: 17 A1. 研究的整體結論。 13 A2. 產生新的觀念與新的研究方案 (延伸至未知地圖)。 4 數據評價 (經驗上真實、有效): 155 B1. 材料及技術的可信度。 46 B2. 適當的控制組;合宜的實驗設計。 21 B3. 原始資料要明確,忠實的呈現事實。 17 B4. 透過直接比較或是間接比較,觀測目標之間,具有明顯差異。 27 B5. 論斷所需的實驗資料之有無。 44 邏輯判斷: 38 C1. 原始資料或是結果所組合而成的各別結論是合理的。 17 C2. 合於典範學派內的解釋 (與已知文獻比較)。 16 C3. 解釋的方式清晰,前後一致,不矛盾。 5 其它 (D. 無法歸類) 13 * 研究的整體結

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档