西南财经大学逻辑学考试09年试题.docVIP

西南财经大学本科通识课程2008—2009年度第二学期期末考试 《逻辑学导论》答案（A卷） 一.判断正误并简述理由：（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分） （ ）1.第一个下车的人有可能撞倒老人，某甲第一个下车，因此某甲应当对老人骨折负赔偿责任 。 答：错误，这是一个模态三段论，结论为“某甲可能撞倒老人”，但是从“可能P”不能推出“P”，所以，从“某甲可能撞倒老人”推不出“某甲撞倒了老人。” （ ）2、从“张某有救助落水者的义务”为真，可以推出“张某不必施救”为假。 答：错误，“有义务”相当于“应当”，应当P为真，则不必须P为假。 （ ）3、下岗职工可以分为大城市下岗职工、城镇下岗职工和高学历待业者。 答：错误，犯了“划分标准混淆”或者“子项相容”的逻辑错误。 （ ）4. 并非所有名牌大学学生能力都强，因之，可能有些名牌大学学生能力不强。 答：正确，并非SAP→SOP→可能SOP （ ）5、正常人都是有痛感，某甲没有痛感，怎么可能是正常人呢！ 答：正确，第二格的EAE式，符合第二格推理规则：前提中有一否定，大前提全称。 （ ）6. 如果A，那么B；如果B，那么C；所以，如果非C，那么非A。 答：正确，充分条件假言连锁推理的否定后件式。 （ ）7. 尽管医生没有列出病人发烧的全部原因，但只要他给出的诊断“可能A，可能B可能C”中有一个肢判断为真，则医生的诊断是正确的。 答：正确，相容选言判断只要有一个选言肢为真，则相容选言判断为真。 （ ）8、该厂工人大多不是本地人，王某是本地人，因此王某绝对不是这个厂的工人。 答：错误，该三段论违反第二格规则，大前提全称；或者违反一般规则2，犯了大项扩大的逻辑错误。 （ ）9、“某甲出身贫寒，非常努力；出身贫寒的某乙、某丙也非常努力，由此可见，出身贫寒的人都非常努力。” 答：错误，这是个归纳推理，犯了轻率概括的逻辑错误。 （ ）10、当且仅当一个性质判断是肯定判断时，其谓项不周延。这个性质判断的谓项不周延，所以这个性质判断是一个肯定判断。 答：正确，是充分必要条件假言推理的肯定后件式。 二.分析题：（每小题5分，合计30分） 1、已知某有效三段论的结论是全称肯定判断，请判断该三段论属于哪一格，并说明理由。 答：结论为A判断的三段论只能是第一格。因为第二格有规则两前提中必有一否定，其结论否定；第三格有规则结论特称；第四格有规则若小前提肯定，则结论特称。 答：此三段论为第二格的AOO式。因为，小前提否定，则大前提肯定；小前提特称，则大前提全称；前提中有一否定，则结论否定；前提中有一特称，则结论特称，所以，结论为特称否定。又因为第一、三格都有规则：小前提必须肯定，所以只能是第二格。2、完成下列填空，使之成为一个正确的三段论，并说明理由。 答：此三段论为第二格的AOO式。因为，小前提否定，则大前提肯定；小前提特称，则大前提全称；前提中有一否定，则结论否定；前提中有一特称，则结论特称，所以，结论为特称否定。又因为第一、三格都有规则：小前提必须肯定，所以只能是第二格。 （ ）（ ）（ ） （ ） 0 （ ） S( ) P 3、请用真值表方法判定[（P∨Q）∧Q] → P是否重言式。 P Q （P∨Q） （P∨Q）∧Q （P∨Q）∧Q] →P T T T T T T F T F T F T T T F F F F F T 4、说“本案死者不一定不是自杀”，是否等于说“本案死者必定是自杀”？ 答：推不出。“不一定”相当于“可能”，可能SEP→不必然SEP，推不出必然SAP真。 5、某宾馆规定“本宾馆没有代旅客购买车船票的义务”，是否等于说“本宾馆不准代旅客购买车船票”？为什么？ 答：不是。“没有义务”相当于“不必须P”，“不准”相当于“不允许”，从不必须P只能推出允许非P，而不能推出“不允许P”。 6、某市发生了一起重大文物盗窃案，盗贼被保卫工人员的手枪击伤后，恐惶逃脱，公安部门向各地和铁道公案局发出了通辑令。案发后第三天凌晨，一客运列车上乘警发现靠通道边的座位上坐着一个左腿裤角上有新鲜血迹的男青年。乘警对这个人的伤情进行了观察，发现这是一个贯通伤，小腿外侧伤口是一个圆的小洞，里侧伤口较大。由此乘警断定“这是枪伤”。乘警查看此人的证件时，发现他的手臂和手指上都有伤痕，便问道：“你的脚上和手臂上的伤是怎么一回事？”回答是：“划的”。又问：“是什么东西划的？”男青年拒不回答。乘警由此断定青年的伤决不是“划伤”，一定同某个刑事案件有关。乘警将此人外貌与通辑令上嫌犯特征比较后认为他很可能是在逃嫌犯，当即将其拘留。经审问后得知，他正是文物盗案中受伤潜逃的盗贼。在这个例子中，乘警是怎样推断出男青年的枪伤与刑事案件有关的