护理论文评价.pptVIP

第11章研究论文的评价 第一节 概述 一、研究论文评价的意义 1、对发展和更新护理知识起着关键作用 2、是提高护理研究能力，发现研究问题的重要方法 3、是学术论文发表和学位论文评审的关键步骤 二、研究论文评价的原则 1、创新性 2、科学性 3、实用性 4、规范性 第二节研究论文的评价过程和方法 一、研究论文各部分的评价方法 二、研究论文其他方面的评价 一、研究论文各部分的评价方法 电话随访对乳腺癌患者服药依从性和生活质量的影响 题目是否明确了研究类型 题目是否明确了研究的主要变量。 题目是否明确了研究的目标人群。 （一）研究问题 研究问题的重要性（价值性）和创新性 研究问题的提出是否有依据（科学性） 研究问题的阐述是否清楚、简洁 （二）研究目标 是否描述了研究目标 研究目标是否具体 研究目标是否确定了研究变量和总体。 研究目标是否可被研究（可行性） （三）文献回顾 文献回顾是否全面（包括了相关的研究和理论） 是否对文献进行了充分的述评 是否描述了文献中的空白。 文献是否都是近期的（时效性） （四）研究理论和框架 是否有理论框架 理论框架描述是否有理论依据，且有逻辑性。 理论框架是否明确了研究概念间的关系，是否适用于本研究 是否将研究变量与理论框架中的相关概念进行了关联。 该理论框架如何与现有的护理知识进行关联。（体现研究的空白） （五）研究假设 是否提出研究假设 研究假设是否合理 （一）～（五）均属于选题 （六）科研设计 是否明确研究设计类型。 是否有干预，如果有，干预措施是否被详细描述。 是否有对照，如果有，分组和对照方法是否合适；如果没有对照是否影响对研究结果的解释。 在类实验和实验性研究中，对混杂变量的控制是否进行了讨论，是否有效 是否进行了预试验，预实验对于正式研究的改进有哪些？ （七）样本抽样方法以及研究场地。 抽样方法是否明确 纳入标准，排除标准是否明确。 样本量的大小是否明确，是否经过了把握度分析。 是否明确样本的分布以及样本的特征；如果有分组，组间是否具有等同性。 是否有伦理考虑是否通过伦理审查知情同意等 研究场地是否合适 （八）研究变量 是否明确了测评指标，包括自变量和因变量 是否明确了变量的操作性定义 是否明确了人口学变量和其他的相关因素。 （九）测评工具 是否每个研究变量都进行了测量。 是否明确了测评工具的名称和设计者。 是否明确了测评工具的类型。 是否明确测评工具的计分和评价方式。 是否说明了测评工具的信效度  （十）资料收集过程 是否描述了资料的收集过程，描述是否清楚 资料收集的方法是否适合本研究。 如果是两个以上的收集者是否进行了统一培训。 资料收集过程在整个研究过程中是否保持一致。 （十一）统计分析 是否说明了统计分析所采用的软件和版本。 统计方法是否适合所收集的资料。 是否明确了检验水准如p＜0.05或0.01 统计描述是否正确 统计结果表达是否清晰。（包括表格的应用） （十二）结果与讨论 结果是否和预期一致，并讨论。 结果是否和其他的研究结果一致，并讨论。 结果对于护理实践或进一步的研究是否有意义。 是否对研究的局限性进行讨论。 研究的结果可否被推广。