行政法与行政诉讼法作业答案课件.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例一: 案情介绍:原告:刘某、王某、张某、马某。被告:某 市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工 学校的学生,王某和张某在 2006 年 4 月 30 日的数学考试中 有抄纸条作弊的行为,刘某和马某在 5 月 2 日的电子技术和 机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。 2006 年 5 月 3 日, 某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管 理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定,对 该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人 不服,依法向某区人民法院提起诉讼,请求法院撤销被告的 处分决定,恢复四人的学籍。在法庭审理中,刘某等四原告 诉称:学校作出的开除学籍的处分过重,侵犯了未成年学生 受教育的合法权益,且处理决定程序违法,故请求法院撤销 被告的处分决定,恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校 辩称:学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行 为,技工学校不属于国家行政机关, 原告无权提起行政诉讼, 故请求法院依法驳回四原告的起诉。 《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条:对于违反纪 律和犯错误的学生,学校应进行批评教育,情节严重或屡教 不改者,可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退 学或开除学籍等纪律处分。第二十八条:处分学生必须经过 校务会议讨论,校长批准执行,其中责令退学和开除学籍处 分,需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。 问题: 1.什么是行政主体? 2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资 格? 3.分析本案,你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持? 参考答案: 1.行政主体是指享有国家行政权力,能以自己的名义从事行 政管理活动,并能独立地承担由此所产生的法律责任的组 织。( 5 分) 2.具有行政主体资格。 (3 分)根据《中华人民共和国教育法》 第二十八条第 (四)项之规定,学校及其它教育机构,有权对 教育者进行学籍管理,实施奖励或处分,某市煤矿技工学校 是法律授权的组织,具有行政主体资格。( 4 分) 3.能够支持。( 3 分)根据行政法的基本原理和具体的规定, 某市煤矿技工学校对刘某等四人的处分,处罚畸重,显失公 正,且超越权限范围,违背法定程序,应予撤销。( 5 分) 案例二: 案情介绍:在 2003 年 10 月 15 日,A 县政府根据《发展 A 县经济的实施规划》,以其他规范性文件的形式作出了一 项《关于对 A 县几家工业企业进行调整的措施》的决定,其 中决定将属于集体所有制的 A 县机床附件厂与属于国有企业 的 A 县机械厂合并为 A 县机械总厂。 A 县机床附件厂不服县 政府的这一决定,认为合并决定事先未征得他们的同意,侵 犯了企业的自营自主权,遂向 A 县法院提起行政诉讼。 A 县 政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院,这一合并决 定是为了改革和发展 A 县经济、 解决县机械厂的经济困难作 出的,县机床附件厂应当顾全大局,服从县政府的决定,同 时,县政府要求县法院应与县政府态度一致,维持县政府的 改革措施,对县机床附件厂的起诉不予以受理。 问题: 1.分析 A 县政府发布的 《关于对 A 县几家工业企业进行调整 的措施》的性质是什么?为什么? 2.你认为 A 县法院是否有权受理此案? 3.你认为 A 县法院是否必须服从县政府的意见? 参考答案: 1. 是具体行政行为。( 3 分)《关于对 A 县几家工业企业进 行调整的措施》表面看是抽象行政行为,实际上是面向特定 的企业,属于对象特定,是具体行政行为,不属于其他规范 性文件。( 4 分) 2. A 县法院有权受理此案。( 3 分)因为 A 县政府的《关于 对 A 县几家工业企业进行调整的措施》的决定,侵犯了县机 床附件厂的经营自主权,属于行政诉讼受案范围。( 5 分) 3. A 县法院无须服从县政府的意见。( 2 分)因为作为国家 审判机关的县法院,独立行使行政案件审判权,不受行政机 关、其他组织及公民的干涉。( 3 分) 案例三: 案情介绍:李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制 的蛋糕,李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为 被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定,对 此类违法行为,应予以警告、没收违禁食品和违法所得,并 处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处 以 1 万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销 其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利 800 元。 根据上述有关规定,工商局没收了李某尚未出售的蛋糕,没 收其违法所得 800 元,并且工商局认为李某曾因故意伤害罪 而被判刑 3 年,一年前刚出狱, 因此要重罚, 又处以李某 2000 元的罚款。 问题: 1.工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法? 2.工商局对

文档评论(0)

liuxiaoyu99 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档