2019年城市雷电灾害风险管理系统浅析.docVIP

城市雷电灾害风险管理系统 刘隽1 黄岩彬1 林挺玲2 （1 福建省防雷中心 福州 350001；2 福建省气象局 福州 350001） 摘要：建立城市雷电灾害风险管理系统引入频率分析法，采用极值分析的皮尔逊-Ⅲ型曲线为雷击风险评估提供必要数据雷击大地密度Ng和雷电流幅值I，从而使IEC62305-2中的风险管理模型更适合福州地区雷闪活动特点，最终通过合理的评估程序保证雷击风险评估的有效性，保障区域经济建设的发展。 关键词：灾害风险管理系统 闪电定位资料 频率分析法 皮尔逊Ⅲ型曲线 事故树分析法（FTA） 雷击风险评估 中图分类号：X43 文献标识码：A 1 1前言 长期以来，我国以雷暴日作为反映雷电活动频繁程度的重要参数。随着科学技术的发展，闪电定位系统逐步建成并覆盖我国大范围地区，福建省闪电定位系统于2003年投入运行。制定合理的程序对闪电定位资料进行分析、统计，为雷击风险评估提供可靠数据是发挥闪电定位系统社会效益的重要手段。作者利用频率分析法、皮尔逊Ⅲ型曲线、事故树分析法（FTA）结合雷击风险管理模型开发城市雷电灾害风险管理系统，从而为此类工作提供参考，推动闪电定位系统社会效益的发挥。 2总体设计思想 2.1一般程序 评估程序一般包括：准备阶段；风险识别；影响因素分析；评估单元划分；风险计算；风险评估；安全对策措施及建议；评估结论（见图1）。 2.2准备阶段 准备阶段主要工作是：明确评估对象和范围，利用频率分析法和皮尔逊Ⅲ型曲线分布对闪电定位资料进行分析，并和人工观测资料进行比对分析，确定可能出现的雷击大地密度Ng和雷电流幅值I的极值。 目前，国内外在极端气象参数的分析中，公认较为出色的有皮尔逊-Ⅲ型曲线，并在暴雨、冰雹等多种气象灾害预测中得到应用。皮尔逊Ⅲ型曲线是一条一端有限一端无限的不对称单峰、正偏曲线,数学上常称伽玛分布, 其概率密度函数可表示为： （6） 式中，为Ⅲ型分布曲线的起点与系列零点的距离，即随机变量所能取到的最小值；为形状参数；为尺度参数；为的伽马函数。显然, 、、这3 个参数确定以后,该密度函数随之可以确定。 图1 雷击风险评估程序 2.3风险识别 风险的识别是风险管理的前提和基础，识别的准确与否在很大程度上决定风险管理效果的好坏。 通过IEC62305-2可知，雷电流是造成灾害的主要原因，主要通过四种途径造成实质伤害：1.雷击建筑物，2.雷击建筑物附近，3.雷击服务设施，4.雷击服务设施附近；雷击可能造成的损害取决于需保护对象的特性，其中最重要的特性包括：建筑物的结构类型、内部物品、用途、服务设施类型以及所采取的保护措施。 为此科学的风险识别方法是根据闪电定位资料统计分析后的数据指导识别工作的开展，分析雷电流可能流经的路径，结合需保护对象的自身特性确定可能导致损失的风险因素。 2.4影响因素分析 影响因素分析是雷击风险评估的重要环节，是需保护对象遭受雷击损害的内在因素。这里我们引入事故树（FTA）分析法，以RA为例说明影响因素分析。 RA是在建筑物外距离建筑物3m范围内，因接触和跨步电压造成人畜伤害的风险分量。现根据IEC62305-2所规定的影响因素，利用事故树（FTA）分析法绘制关于RA的事故树，如图2。 图2利用事故树（FTA）分析法构建的影响因素分析模型简图 2.5评估单元的划分 评估单元划分的一般性原则是每个评价单元必须具有明显的特征界限，相对独立。 建筑物分区Zs主要根据以下情况划分评估单元： ——土壤或地板的类型； ——防火分区； ——空间屏蔽； ——内部系统的布局； ——已有的或将采取的保护措施； ——雷击可能造成损失率的值。 服务设施区段Ss主要根据以下情况划分评估单元： ——服务设施的类型（架空或埋地）； ——影响截收面积的因子； ——服务设施的特性（电缆绝缘类型，屏蔽层电阻）； ——相连设备的类型； ——已有的或将采取的保护措施。 2.6风险计算 系统根据IEC62305-2进行风险计算。 表1 R1计算表（举例） 计算内容计算过程分区设计Zi同一建筑物中与风险评估有关的参数可能因功能、环境、物理状态等情况的不同而具有相异的取值，因此在实际计算风险值时，应将这些取值不同的参数按照不同的评估分区划分开来，划分的原则是根据参数的可能取值来划分，与分区有关的参数有rx系列、hz、Lx系列、PA，即当这些参数在同一建筑物中有不同取值时，应对应于不同分区划分开来评估。 考虑到： ——户外与户内的雷击可能不一样； ——防火措施不一样 ——没有空间屏蔽 这里划分宿舍楼雷击风险评估为如下两分区： ——户外分区Z1 ——户内分区Z2 GB/T21714.2附录H第一算例介绍道“只要满足以下条件就不需要再进一步分区”： ——全部内部系统都在Z区内