企业责任及企业社会责任概念再辨析.PDFVIP

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2019．13．025 企业责任及企业社会责任概念再辨析 ——基于组织社会学的新制度主义理论 王秋霞（副教授） 【摘要】根据组织社会学新制度主义理论，将制度视角下的企业责任区分为法律责任、道德责任和 认知责任。三者的具体范畴具有时空变幻性；在时空固定时，三者又可能存在一定的隐形交叉性；三者之 间的联系具有路径依赖性和嵌入性。三者与技术环境视角下的企业经济责任之间既对立又统一，在一定 的条件下可以调和。在此基础之上，构建基于外部环境的企业责任分类框架，并进一步从广义和狭义的 角度，对企业社会责任的概念和范畴进行界定。 【关键词】企业责任；企业社会责任；新制度主义理论；合法性；企业经济责任 【中图分类号】F270 【文献标识码】A 【文章编号】1004-0994（2019）13-0152-6 [ ]4 一、引言 其他二者之间存在一定的灰色区域 。这四类观点 在利益相关者理论产生之前，因未能像新古典 的分歧和引发的疑虑主要体现在两方面：一是企业 经济学所倡导的股东财富最大化理论那样拥有坚实 的责任到底包括哪些？二是企业社会责任的范畴包 的理论基础和严密的推导逻辑，社会责任理论遭到 括哪些？社会责任与经济责任、法律责任等是否属于 [ ]5 强烈的批评；在利益相关者理论产生之后，其便被投 同一层次的责任？肖捷、钟新 也认为时至今日，企 入了社会责任理论的“怀抱”，成为社会责任理论最 业社会责任并没有形成概念的统一。 有力的武器。尽管社会责任理论通过借鉴利益相关 概念上的非统一性将会影响企业社会责任研究 者理论及其所赖以存在的社会契约理论明晰了社会 中的一致性和传承性。鉴于此，本文试图根据组织社 责任的对象，但在社会责任概念和范畴的界定上还 会学的新制度主义理论，从企业所在的技术环境和 存在许多分歧。 制度环境出发，构建一个企业责任框架模型，尽可能 归纳而言，学术界主要有四种观点：一是认为企 地既能容纳又能展现出上述观点的差异性，并在此 业社会责任包括经济责任、法律责任、道德责任（伦 基础之上界定企业社会责任的范畴。 [ ]1 理责任）和慈善责任（自愿性责任） ，即将企业社会 二、组织社会学的新制度主义理论对企业外部 责任等同于企业责任；二是认为企业社会责任与企 制度要素的区分 业的经济责任、法律责任和道德责任同属于企业的 组织社会学的新制度主义理论认为，企业的行 [ ]2 责任 ；三是认为企业社会责任包括法律上的社会 为会受到外部制度环境的影响，企业是一种制度化 责任和道德上的社会责任，且与经济责任同属于企 的组织。制度的关键要素被不同的社会理论家先后 [ ]3 业的责任 ；四是认为企业社会责任与企业的经济 分别确定为规制性（Regulative）、规范性（Normative） 责任和法律责任同属于企业的责任，且社会责任与 和文化—认知性（Cultural-cognitive）要素。Scott[ ]6 【基金项目】2017年度广西会计人才小高地课题类项目（项目编号：桂会人才小组［2018］1号）；广西研 究生教育创新计划项目（项目编号：YCSW2018218） □ 财会月刊2019.13 ·152· 认为这些制度要素既相互独立，又相互强化，因此可 别分析了其在合法性基础上的差异：关注规制性要 以通过构建一个综合的具有弹性的框架模型，来容 素的理论，强调合法的基础是遵守规则。合法的组织 纳这些制度要素并将其展现出来。他进一步提出，尽 是那些根据相关法律和准法律的要求建立和运行的 管这种极具包容性的框架模型有其长处和优势，但 组织。关注