柴油购销合同争议仲裁案.docVIP

柴油购销合同争议仲裁案 【提要】申请人（卖方）和被申请人（买方）签订了购销柴油 合同，双方因付款问题发生争议，申请人提请 仲裁。 仲裁庭查明，申请人依照 合同全面 履行了交货义务，而被申请人在收到货物后已将货物转卖他人，也认为货物无任何问题，但在申请人多次给予宽限的情况下仍拒不按照 合同的约定支付货款余额。 仲裁庭认为被申请人的行为明显构成违约，应当承担违约责任。申请人请求被申请人归还货款及利息的请求， 仲裁庭予以支持。 　　 中国国际经济 贸易 仲裁委员会深圳分会（下称深圳分公司根据申请人××艺林有限公司（下称申请人）和被申请人××石油海事有限公司（下称被申请人）于1996年11月29日签订的96RLIS－3045号销售 合同中的 仲裁条款以及申请人的书面申请，于1997年6月3日受理了双方当事人关于上述 合同的争议案。 　　 深圳分会依照申请人提供的被申请人地址，将 仲裁通知、中国国际经济 贸易 仲裁委员会 仲裁规则（下称 仲裁规则）、 仲裁员名册以及申请人的 仲裁申请书及附件以国际特快专递（EMS）寄送被申请人，但被申请人在规定的期限内没有指定 仲裁员，也没有提交答辩书。 　　 根据 仲裁规则的规定，于1997年8月6日组成 仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1997年9月16日开庭审理本案，深圳分会秘书处于1997年8月6日将 仲裁庭组成及开庭通知寄送给双方当事人。 　　 1997年9月16日， 仲裁庭在深圳分会开庭审理了本案，申请人的 代理人依时出庭，被申请人没有出庭。依照 仲裁规则第42条的规定， 仲裁庭进行了缺席审理。申请人的 代理人在庭上口头提出了变更 仲裁请求的申请，庭后即1997年9月29日申请人书面提交了变更 仲裁请求的申请。深圳分会秘书处将上述变更申请于1997年10月8日寄送给被申请人，被申请人仍没有答辩。 　　 仲裁庭依事实和法律作出裁决。 一、案情 　　 1996年11月29日，申请人以传真方式与被申请人订立了96RLIS－3045 合同，由申请人 零售零号柴油予被申请人。实际交货949、94吨，总计246，034.46美元。被申请人按照 合同的规定于1996年11月29日先电汇出货款100,000美元，申请人于1996年12月4日收妥。依照 合同付款条款，被申请人应于1996年12月17日向申请人偿付余款146,034美元，申请人在12月17日前已两次通过传真信函提醒被申请人留意付款时间。直至1996年12月22日，申请人尚未收到被申请人应付的货款，通过 电话联络，被申请人传真了一份已电汇货款的银行底单给申请人，经查实，被申请人根本没有电汇146,034.46美元，所谓已电汇货款的银行底单只是被申请人编造的一个骗局。1997年1月9日、13日、2月18日、3月17日申请人先后发出传真信函，向被申请人追款，但都毫无结果。1997年4月14日，申请人派专人前往新加坡，会晤了被申请人的负责人，被申请人建议了多种还款方式，却是不能实现的空想。申请人代表于1997年4月21日通过新加坡律师向被申请人发出律师信，被申请人的代表×先生在律师信上签名作实收妥律师信。1997年4月24日，被申请人的代表×先生当面致函申请人代表，承认被申请人拖欠申请人96RLIS－3045 合同项下货款146,034.46美元及利息，并保证5月15日前将所有欠款归还完毕。截至1997年5月20日，被申请人仍未偿付欠申请人的货款及利息。申请人认为本案的事实十分清楚，为了维护申请人的权益，特向深圳分会提起 仲裁。申请人的 仲裁请求如下： 　　 1．请求深圳分会裁决令被申请人归还欠申请人的货款146,034.46美元及利息6,474.20美元（从1996年12月17日起至1997年5月19日止的利息）。 　　 2．因 仲裁而产生的 仲裁费用和差旅费由被申请人承担。 　　 申请人于1997年9月29日提交的变更 仲裁请求的申请中要求将欠款的利息计算至1997年10月31日，为13,459.20美元。申请人又于1997年12月30日致函深圳分会要求将利息计算至被申请人付款之日止。 二、 仲裁庭的意见 　　 根据申请人提供的证据材料， 仲裁庭认定如下事实： 　　 （一）双方当事人于1996年11月29日签订的96RLIS－3045号销货 合同约定（以下为与本案有关的条款）：申请人作为卖方，被申请人作为买方，双方成交950公吨零号柴油（允许溢短装10%），总价259,000美元FOB 香港，1996年12月5日前装货， 香港油库发运，中国广东××卸货。付款方式：买方必须于11月29日前将订金100,000美元电汇至卖方指定银行，买方