环境岩土工程学课件-东南大学-潘华良环境岩土工程学概论-6-2现代卫生填埋场的设计与计算.ppt

第6章现代卫生填埋场的设计与计算 生活垃圾卫生填埋技术规范cjj17-2004 生活垃圾卫生填埋技术规范cjj17-2004 生活垃圾卫生填埋技术规范cjj17-2004 有GCL的填埋场封顶 6.6填埋场边坡稳定分析 现代城市固体废弃物卫生填埋场具有非常复杂的衬垫系统，它一般有 两层压实黏土衬垫 两层土工膜 两层土工复合材料 上覆有一定厚度的砂砾保护层 当衬垫处于边坡位置时，如处置不当，很可能发生各种形式的稳定破坏。 1996年夏，西班牙垃圾填埋场(规模与深圳下坪填埋场相似)发生数以百万吨的垃圾崩泻，数人死亡，数百万美元财物损失； 2000年7月10日菲律宾马尼拉垃圾填埋场垃圾堆体因连降暴雨而滑塌，死亡10人，100多人受伤，滑塌下的垃圾厚达10米； 2002年6月14日重庆沙坪区凉枫垭垃圾场因暴雨滑塌，40万立方米垃圾呼啸而下，将山坳碎石厂的三层楼宿舍吞没，死亡10人。 6.6.1边坡稳定破坏类型 1.边坡及衬垫底部土体发生整体滑动破坏 这种破坏类型可能发生在开挖或铺设衬垫系统但尚未填埋时。 图中仅表示了地基产生圆弧滑动破坏的情况，伹实际上由于软弱层及裂缝所导致的楔体或块体破坏也不能忽视。 这种破坏模式可用常规的岩土勘探和边坡稳定分析方法来评价。 2.衬垫从锚沟中脱出及沿坡面滑动 这种破坏通常发生在衬垫系统铺设时。 衬垫与坡面之间摩擦及衬垫各组成部分之间的摩擦能阻止衬垫在坡面上的滑移，锚沟的锚固作用也可阻止衬垫的滑动。 其安全程度可由各种摩擦阻力与由衬垫系统自重产生的下滑力之比加以评价。 3.沿固体废弃物内部破坏 当废弃物填埋到某一极限高度时，就可能产生破坏。 填埋的极限高度与坡角和废弃物自身强度有关。 这种情况可用常规的边坡稳定分析方法进行分析，困难在于如何合理选取固体废弃物的容重和强度值。 4.沿废弃物内部及地基破坏 5.沿衬垫系统的破坏(图6.24e) 复合衬垫系统内部强度较小的接触面形成一滑动单元。 这种破坏常受接触面的抗剪强度、废弃物自重和填埋几何形状等因素控制。 6.封顶和覆盖层的破坏 由土或土及复合材料组成的封顶系统(最终覆盖)用于斜坡工时，抗剪强度低的接触面常导致覆盖层的不稳定而沿填埋的废弃物坡面向下滑动。 7.过大的沉降 大的沉降尽管不是严格意义上的一种稳定破坏。但由于垃圾的产生过大沉降及地基自身的沉降可能会使斜坡上的衬垫产生较大的张力，可以导致破坏。 此外，不均匀沉降也可以使有裂缝的覆盖层和衬垫产生畸变，如果水通过裂缝进入填埋场也会对其稳定性产生不利影响。 在这些破坏类型中，衬垫系统的破坏最受关注，因为一旦衬垫破坏，填埋物的淋洗液就可能进入周围土体及地下水中，造成新的环境污染。 6.6.2破坏机理 填埋场边坡稳定分析应从短期和长期稳定性两方面考虑 边坡稳定性通常与土的抗剪强度参数(总应力或有效应力强度指标)、坡高、坡角、土的容重及孔隙水应力等因素有关。 短期破坏通常发生在施工末期。因边坡较陡，在开挖结束后不久即发生稳定破坏。 对于饱和黏土，由于开挖使土体内部应力发生变化，在潜在破坏区有效应力降低，从而增大发生破坏的可能性。当潜在破坏区的变形达到一极限变形时，就会出现明显的负孔压，负的孔隙水应力消散常直接导致边坡稳定破坏。由于负孔压消散速率主要取决于黏土的固结系数和在破坏区的平均深度。 用太沙基固结理论可以估算出负孔压消散的时间 若一边坡土体的固结系数Cv=0.01m2/d，潜在破坏区平均深度H=0.5m，已知对应于固结度为90％的时间因数Tv=0.85，则孔压的消散需6年时间，因此，这种情况就属于长期稳定破坏问题。 6.6.3边坡位置多层复合衬垫的稳定性 填埋场复合衬垫系统中第一层黏土衬垫直接建于第二层淋洗液收集系统上面，而该系统又依次铺设于第二层土工膜之上，整个衬垫系统抗滑稳定性取决于系统各组成部分之间接触面的抗剪强度，通常第二层淋洗液收集系统与第二层土工膜衬垫的接触面上抗剪强度最小，因此这一接触面是危险的。 复合衬垫沿坡面滑动的稳定性因具有多层黏土衬垫、土工膜和土工复合材料变得非常复杂。 6.6.4固体废弃物的稳定性 6.6.5封顶系统的边坡稳定分析 封顶系统通常均是相对较薄的土层，当位于边坡位置时，由于重力作用，均有向下滑动的趋势。 3.关于安全系数的选择 对于边坡的长期静力稳定分析，通常认为最小安全系数为1.5是比较合适的。但这常用于土坝设计，对于填埋场整体边坡稳定分析或封顶边坡稳定分析是否合适呢?美国环保局建议最小安全系数可取1.25～1.5，其大小安全取决于所取抗剪强度参数的正确程度。 6.7卫生填埋中的沉降计算 沉降机理 (1)压缩：由填埋场自重及其所受到的荷载引起，在填埋期、主固结期、次固结(次压缩)期内都有可能发生。 (2)错动：垃圾填埋中的细颗粒向大的孔隙或洞穴中的运动。 (3)