永丰余遗产之争.ppt

永豐餘遺產之爭 論剩餘財產差額分配請求權 永豐餘遺產之爭 前些日子由報章雜誌登載永豐餘集團前董事長何壽山死亡後留有新台幣七十五億遺產，原配和二房子女為遺產分配問題鬧上法庭。一般民眾或許只是將此一案件當作茶餘飯後閒談話題，羨慕其台灣富豪不單單只是擁有千萬財富，更享有雙人枕頭齊人之福，但是這一事件卻牽扯出民法上夫妻財產制度的一大問題－遺產。 ? 一件豪門遺產爭鬥案件，為何有財政部牽涉其中？法官竟然還同意財政部參加人家爭奪遺產的訴訟，為何財政部對於該訴訟有利害關係呢？其實總歸說來案件本身當事人之間並不爭執誰有繼承權，而是『繼承財產』到底有多少！財政部國稅局基於增加國庫收入目的當然有所期待。 (陳百昭 報導) 探討 我們就先來探討到底誰為繼承人，雖然與此案件無涉，但是先予以說明。基於我國民法第一一三八條規定為配偶和小孩（直系血親卑親屬）為繼承人，此時被繼承人除原配所生婚生子女外更有二房所生子女，雖然為二房所生，但是只要經過認領手續即效力使其與婚生子女權利相同，因此具有繼承權。但是二房未經合法結婚手續且為重婚事由，故不具配偶身分因此沒有繼承權，最多只能依其受扶養之程度及其他關係經由親屬會議酌給遺產〈民法第一一四九條〉。 再來，繼承人數人如何分配？依民法第一一四四條規定當配偶和第一順位繼承人同為繼承時是以均分之。因此，現在遺產應由『原配與子女七人平均分配』。(註:原配和子女應該要平