论金梁入馆与清史稿版本之争-北京社会科学.PDFVIP

论金梁入馆与 «清史稿» 版本之争 陶亚敏 (南开大学 历史学院ꎬ 天津 ３００３５０) [摘　 要] 　 金梁是 «清史稿» 编修和刊印过程中一个备受争议的人物ꎮ １９２７年ꎬ 金梁通过袁金铠的 关系进入即将结束使命的清史馆ꎮ 由于金梁为人好露锋芒ꎬ 引起馆内诸多成员的不满ꎮ 金梁在没有得到众 人同意的情况下对 «清史稿» 予以增补ꎬ 造成日后 «清史稿» 关外一次本、 关内本和关外二次本诸多版本 互异并存的现象ꎬ 激化了金梁本人与其他编纂成员的矛盾ꎮ 许多人将金梁视为私改 «清史稿» 的祸首ꎮ 平 心而论ꎬ 其他编修对金梁的指摘基本上系意气之争ꎬ 缺乏理性ꎮ 金梁本人于 «清史稿» 的编修功大于过ꎬ 并且多少弥补了编纂过程中出现的缺憾ꎮ 中华书局以关外二次本作为校订 «清史稿» 的底本就补证了这一 点ꎮ 所以ꎬ 应当对金梁的工作予以肯定ꎮ [关键词] 　 金梁　 清史馆　 «清史稿» 　 版本　 纷争 － － － [中图分类号] Ｋ２５　 　 [文章编号] １００２ ３０５４ (２０１９) ０６ ００７３ １０ [文献标识码] Ａ [ＤＯＩ] １０１３２６２/ ｊｂｊｓｓｈｋｘｙｂｊｓｈｋｘ１９０６０７ 世ꎮ 但 «清史稿» 的收尾工作仍然千头万绪ꎬ 一、 引　 言 亟须尽快完成ꎬ 否则随时有可能无果而终ꎮ 正是年富力强、 有丰富从政和治史经验的金 　 　 １９２７ 年ꎬ 即将结束使命的清史馆发生了一 梁进入清史馆后ꎬ 大大加快了 «清史稿» 校对 次人事变动———金梁入馆ꎮ 这一看似平常无奇的 和刊印的步伐ꎮ 然而ꎬ 围绕金梁入馆ꎬ 在清史馆 人事变动ꎬ 对 «清史稿» 的编纂和刊印以及后 内部引发了种种矛盾ꎮ 金梁在没有得到清史馆同 来的整理出版都产生了不可忽视的深远影响ꎮ 意的情况下ꎬ 自作主张ꎬ 对 «清史稿» 予以增 在金梁入馆之前ꎬ 历时 １３年之久的清史编 删ꎬ 付梓印刷ꎬ 并将印成的 １１００ 部 «清史稿» 纂工作进展缓慢ꎬ 而且由于时局动荡ꎬ 清史馆面 中的４００部运往东北发行ꎮ 清史馆察觉金梁此举 临经费不继、 人员凋零的困境ꎮ 残烛之年的馆长 后ꎬ 为之哗然ꎬ 随即予以更正ꎬ 重新印刷ꎬ 从而 赵尔巽对 «清史» 圆满定稿已经不抱期望ꎬ 惟 造成 «清史稿» 关外一次本、 关内本和关外二 求能在自己残灯将灭之前以未定稿刊印发行ꎬ 即 次本等多种版本并存的局面ꎮ «清史稿» 的版本 － «清史稿»ꎮ[１](Ｐ１４７３１ １４７３２)赵尔巽于 １９２７ 年９ 月去 之争ꎬ 将金梁与其他编修成员的矛盾推向顶峰ꎬ － － [收稿日期] ２０１８ １０ １４ － [作者简介] 陶亚敏 (１９７７ )ꎬ 女ꎬ 山东菏泽人ꎬ 南开大学历史学院博士研究生ꎮ — ７３ — 北京社会科学　 ２０１９年第６期 许多编修者将金梁视为擅自篡改 «清史稿» 的 «清史稿»ꎬ 把他的 ‘贼大胆’ 发挥到了极 [３] 祸首ꎮ 致”ꎮ 确切而言ꎬ 这种主观色彩较强的认识延 平心而论ꎬ 金梁固然有自作主张、 无视他人 续了清史馆其他编修者对金梁的成见ꎬ 使其形