近代英国中产阶级形成中的问题.PDFVIP

# 学术综述# 近代英国中产阶级形成中的问题 ¹ 对西方的历史学家和社会学家来说, / 中产阶级0 是一个富有吸引力的课题。 近代 国中 产阶级因其兴起的扑朔迷离、成分的多样性、社会地位的不稳定性、与上下阶级间关系的复杂 性、涉及研究领域的广泛性, 吸引了众多学者, 尤其是历史学家们的关注。他们根据不同的资 料, 从不同的视角对这一问题进行了探讨, 一方面催生了大量的研究成果, º 另一方面也展现了 学界对于 国中产阶级形成问题的不同认知。全面梳理现有的研究成果, 厘清学界争论的焦点, 将有助于该问题的进一步研究。 一、研究领域的开辟 作为社会史研究的主要范畴之一, 国中产阶级的形成问题伴随着 国社会史研究的发展 而产生。20 世纪五六十年代, 在韦伯夫妇和哈蒙德夫妇领导下, 国社会史学家开始集中于劳 » 工史和工人阶级历史的研究。 20 世纪70 年代之后, 随着西方新史学运动的兴起以及受到法国 年鉴学派的影响, 国社会史学界一改以G. M . 屈威廉 ( G . M . T revelyan) 为代表的传统社会 史风格, ¼ 借鉴其他社会科学的新观念和新方法, 极大地拓宽了研究领域, 改进了研究方法, 逐 ¹ 我们讨论的这一群体, 始终处于变化的历史过程中, 称谓也一直变化不定, 有关这一群体的指称有 / 中间等级0 、/ 中等阶层0 、/ 中间阶级0 、/ 中等阶级0 等等, 直到19 世纪才大致统一。为行文方便, 我们在论述这一主题时, 除引用具体作者的话语或观点外, 统一使用 / 中产阶级0 一词。 º 在国内, 目前尚无专门研究近代 国中产阶级形成问题的专著。在论及近代 国的著作中, 舒小昀的 5分化与整合: 1688 ) 17 83 年 国社会结构分析6 ( 南京: 南京大学出版社, 200 3 年) 一书, 较系统地 分析了近代 国社会的上层、下层与中间阶层, 并指出三个阶层间的流动与文化整合。虽然书中对中 间阶层的成员如商人、专业人员做了全面的介绍, 但作者的谨慎使之没有使用 / 中产阶级0 这一术语。 沈晖的 5 国中产阶级: 文化及其认同6 ( 5甘肃社会科学6 2005 年第2 期) , 从文化的视角探讨了 国 中产阶级的社会认同; 顾兴斌的 5论 国中产阶级的形成、发展与作用6 ( 5江西社会科学6 1995 年第 11 期) 虽较为系统, 但未能严格区分新老中产阶级。其他相关的论文还有刘戈的 53帕梅拉4 与十八世 纪中产阶级的政治思想6 ( 5名作欣赏6 2007 年第6 期) 、杨丽的 5近代 国中产阶级的科学教育状况探 析6 ( 5辽宁行政学院学报6 2007 年第9 期) 等。从总体上看, 国内的相关研究只涉及近代 国中产阶 级形成问题的某个方面, 并且主要集中在中产阶级相对成熟的19 世纪。 » 如E . P . 汤普森的 5 国工人阶级的形成6 ( 钱乘旦等译, 南京: 译林出版社, 2001 年) 。 ¼ 1942 年G. M . 屈威廉出版 5 国社会史6 , 成为传统社会史的代表作品。这种社会史多研究生活方式、 社会风俗等, 不涉及阶级、阶级斗争等政治问题, 被称为 / 除了政治什么都有的历史0 。参见姜芃: 5霍