现对两种边坡处方案进行经济性比较.docVIP

经初步计算，现对两种边坡挡土处理方案进行经济性比较： 经统计16米高挡土墙用钢量约为3903kg/m,混凝土量约59.3立方/m 经统计6.5米高挡土墙用钢量约为402kg/m,混凝土量约5.27立方/m。 二次挡土墙高计算用钢量及混凝土量取用相同。 车库底板梁配筋平面图（截取任意一8.4*10跨计算） 主梁截面300*800，次梁截面250*600 底板厚120mm，布置双层双向Φ10@150; 经统计底板平均用钢量约为45kg/平米，用混凝土量约0.36m3/平米; 车库顶板梁配筋平面图（截取任意一8.4*10跨计算） 主梁截面450*1200，次梁截面350*900 顶板厚200mm，布置双层双向Φ12@150; 经统计底板平均用钢量约为130kg/平米，用混凝土量约0.74m3/平米; 统计并对比两种方案的指标列表如下 序号 方案 钢筋用量（kg/m） 混凝土用量（立方/m） 1 16米高的挡土墙 3903 59.3 2 6.5米高的挡土墙（包括车库及上面的二次挡土墙） 2555 37 此外，抵抗水平力所需要的基础处理费用：方案1（16米高的挡土墙）为方案2（6.5米高的挡土墙）的2.5倍左右。 故经过初步比较，方案2（6.5米高的挡土墙）较为经济合理。