陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案.docxVIP

陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案 [裁判摘要]　　一、根据 最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。当事人自行约定的合同名称不影响对合同性质的认定。　　二、《 中华人民共和国合同法》第 五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：………(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；………”根据前述规定，法人与他人恶意串通签订合同，表面上损害法人自身利益，实质上损害第三人利益的，第三人有权提起确认合同无效之诉。　　三、对于前述条款中“恶意串通”行为的认定，应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定。 最高人民法院民事裁定书 　　(2009)民申字第1760号 　　申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：重庆碧波房地产开发有限公司。　　法定代表人：夏昌均，该公司董事长。　　委托代理人：赵新宙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。　　申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：夏昌均。　　委托代理人：赵新宙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。　　申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：重庆奥