网络群体与市场-课件-第12章.pptVIP

作业：12.2 设按照如图12.11所示的网络（即3-节点路径）进行一个网络交换试验，采用1-交换规则。 现在你要扮演第4个节点的角色，可以用一条边与图中三节点的任何一个相连。你会和谁相连，使得在得到的4-节点网络中你的权力尽量大（权力指的是在其上进行网络交换试验的预期结果）？给出简要解释。 作业：12.3 设按照图12.12所示的网络（5节点路径）进行一个网络交换试验，采用1-交换规则，每条边上放$10。 (a) 你预期哪个（或哪些）节点挣的钱会最多（即的到最大的交换结果），简短解释你的结论，不需要给出节点得到的实际钱数。 (b) 现在改变网络，增加第6个节点 f，只是与节点c（即中间节点）相连。也有一个新的人加入进来，站在 f 的位置上参与得到的6-节点网络的实验。试解释网络改变前后各参与者的相对权力变化情况，同样，也不需要给出节点得到的实际钱数。 第一组：（结果，A－B：4－6，D－E：5－5） A: 高深，3012216003 B：李航，3012216008 C：倪天爱，3012216015 D：王冉，3012216021 E：张安，3012216027 第二组：（结果，A－B：2－8，D－E：5－5） A：刘凯，3012216105 B: 苏雅琪，3012216044 C: 王雨蒙，3012216083 D: 吴琰，3012216114 E: 高歌，3012216067 * * 例如，3－节点路径图中，两端的节点都是“别无选择”，而中间的节点对于任何一条关联边来说都有“外部选项”。 * 从纳什议价解的表达来看，x＝0，y不一定就等于1。因此，即便在这种情形，节点B的外部选项也不是1。 * * 社交关系价值的均衡 （第12章） 我们每个人都处在社会网络中 节点：人 边：朋友关系、经济关系、同事关系等等 在社会网络中，一个人与不同朋友的关系有轻重，两个人对他们之间关系的价值的认识也会有所不同，体现在面对利害关系时的一种“权力”（power） 这种“权力”能否评估（预测）出来？ 总的来说，社会网络中两个人之间关系的轻重取决于多方面的因素，我们这里只考虑网络结构的影响。 从“边”上看社会网络中节点的权力 课堂小实验（网络交换） 出5个有手机的同学 分别代表图中网络的节点 现在每条边上有10元钱，相关的两个人要商议如何进行划分（追求得到尽量多） 商议的过程通过短信进行（可以来回多次） 每个人只能和自己的网络邻居商议（提出自己的要求） 每人最终只能最多与一个邻居达成协议；因此一旦在某个边上达成了协议，就通知另外的邻居，例如“B结束” 整个过程进行5分钟，时间到则强行终止，达成协议的按照协议分钱，没达成协议的节点收益为0（无论是时间到终止还是被邻居“抛弃”） A4, OK-A4, B-end D C B A E 审视关系上的价值 谁在这个关系中具有较大的权力？ 如果有利益冲突，谁将比较有优势（优越）？ 权力的均衡≈关系的稳定 双方共识认定的，不是单方面强加的 “均衡”≠“相等” 网络交换实验的一般性描述 通过一种有经济象征意义的操作，考察社会网络结构对权力的影响 选择有代表性的网络 针对一个原理，一种认识等 依赖性、排他性、饱和性、中心性，等等 同一网络，多次重复实验，得统计性结果 1－交换，2－交换，等等，影响复杂 如果一种实验结果一致性强，问：为什么会如此？ 背后当然会涉及人们的心理因素，但明显是由网络结构调动出来的心理因素。 看几个简单典型的例子 两节点简单网络，如果进行网络交换实验，能预计什么结果？ A B 体现在关系权力上的一种完全对称性 看几个简单典型的例子（续） 三节点（路径）网络，如果进行网络交换实验，能预计什么结果？ A B 体现在关系权力上的一种极端不平衡 C 看几个简单典型的例子（续） 四节点（路径）网络，如果进行网络交换实验，能预计什么结果？ A B 体现在关系权力上的一种弱不平衡 C D 看几个简单典型的例子（续） 五节点（路径）网络，如果进行网络交换实验，能预计什么结果？ A B 体现“中心不一定有强权”的情形 C D E 进一步的例子 柄图：B具有较强，但不极端的权力 三角图：不稳定 一般地，任意给定一个网络，执行网络交换实验，我们能否预期其结果？ 或者，看到在一种网络上实验结果的一致性很强，为什么？ 下面哪些结果是实验很可能看到的？ 追求理论与实践的吻合 任意给定一个网络，若执行网络交换实验，我们能（从理论上）预期什么结果？ 定义“结果” 图的一个匹配（一组边的集合，任何节点最多只出现一次） 匹配中每个节点在交换中得到的价值（0和1之间），匹配中一条边上两节点价值之和为1 （不在匹配中的节点价值为0） 结果与非结果 0.5 0.5 0 0.5 0.2 0.8 0