不同蒸汽疏水方式的节能比较(1).docVIP

PAGE PAGE 5 不同蒸汽疏水方式的节能比较 1.0前言 节能降耗是中国各行业当前和今后的一项很重要的任务，如热力系统通过技术革新及设备改造实现节能降耗就有很大的潜力可挖。就拿蒸汽管线的疏水（经常性疏水而非启动性疏水）来说，是提高效率和消除水锤危害所必须的。 手动或气动疏水阀不能区别介质的不同，开启后无论是蒸汽还是凝结水均可通过，这样就存在四个问题：第一，为排净凝结水防止凝结水的残留势必要延长阀门开启时间而造成蒸汽的浪费；第二，每次疏水过程中都要不可避免地出现汽水两相流冲刷，造成阀门的冲蚀及下游管段的撞管振动；第三，凝结水量不是衡定的，随运行条件、负荷大小及环境温度变化而改变，因此开阀疏水长短及间隔无法准确确定；第四，无论是电动阀还是气动阀，不仅要敷设线缆、气路，且常年要消耗电源或气源，如果疏水点较多也是很可观的。这些都是采用疏水阀充当经常性疏水的缺点与不足。 如果采用自动疏水器，可以区别不同介质，具有自动“阻汽排水”的功能，实质上是一个“汽水隔离器”，将蒸汽和凝结水阻隔于疏水器前后两端，在排水的过程中是不会泄漏蒸汽的。采用自动疏水器与采用疏水阀相比较，采用自动疏水器可以使上述疏水阀存在的四个问题迎刃而解，实现节能降耗的目的。 现以国内某电厂600MW机组的三个典型疏水场合为例进行具体的分析和计算： 2.0采用疏水阀疏水时泄漏蒸汽损失的计算 2.1中压疏水场合： 小机备