离婚纠纷中的子女抚养问题.docVIP

离婚纠纷中的子女抚养问题 摘要：在离婚纠纷中子女抚养往往是双方争执的焦点，由于相关法律规定较少，且子女抚养问题充满复杂性，因此在实践中对抚养权归属、探望权行使方面存在认识上的误区，且诉讼中往往难以提出证据证明己方主张。 在司法实践中，离婚纠纷是较为复杂的案件类型，其既要冷静考虑纯粹的经济利益，比如房产分割；同时还得兼顾膜膜的温情，比如“一日夫妻百日恩”。因此也就有了“清官难断家务事”的古训。一般而言，离婚纠纷通常会包括三大问题：夫妻感情是否破裂，共同财产如何分割，子女如何抚养。这其中，子女抚养问题尤为复杂，不仅要通盘考虑父母的现实情况，同时还牵涉到未成年人利益保护。而由于孩子缺了谁对其成长都不利，因此在涉及子女抚养问题时，应当慎之又慎。 一、抚养权的归属 1.一个常见误区 司法实践中很多当事人都认为法院判决会导致孩子的抚养权归属父母中的一方，另一方丧失对孩子的抚养权；当前法院判决的表述在某种程度上也加重了这一判断，如“由……抚养”“随……生活”。因此离婚纠纷中关于孩子的抚养常常成为双方争议的焦点，而据调查约六成涉及婴幼儿抚养权争议的离婚案件存在“抢孩子”现象。 离婚案件中夫妻之间“抢孩子”现象应引起重视，，最后访问：2018-7-12. 其实上述关于抚养权的认识是错误的，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由此可知，不管离婚与否，父母对子女均享有抚养权，即便离婚也不能妨碍该权利的行使，所不同的是一方可以“直接抚养”。故而法院判决中常见的“由一方抚养”“随一方生活”的表述实质上是不确切的，正确的表述应当为“由一方直接抚养”。 2.确定直接抚养人的方法 对于如何确定直接抚养子女的一方，当前依据的法律规定主要是《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。具体的衡量方法如下： （1）哺乳期内的子女抚养 直接抚养人 确定方法 母亲 一般情况下，均随母亲生活 父亲（两种情况） 1.双方协商确定，且对子女健康成长无不利影响 2.具有以下情况，可随父亲生活 （1）母亲患病，子女不宜与其共同生活；（2）母亲能养而不养，而父方要求子女随其生活的；（3）其他原因，子女确无法随母方生活的。 两周岁至八周岁以上未成年子女 直接抚养人 确定方法 父母双方均可 协商确定 协商不成时，判决优先考虑有如下情形的一方 （1）无法再生育；（2）子女长期随其生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）另一方患病或有其他情形，不利于子女身心健康；（5）子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的 双方均无上述特别情形的，在双方各种条件都基本相同的情况下，原则上可由经济能力较强的一方作为直接抚养人；如双方均有抚养意愿，可协议轮流抚养。 （3）八周岁以上的未成年子女 首先由父母双方进行协商；协商不成的，应当考虑该子女的意见。必须说明的一点是，现行法律规定的是十周岁以上的未成年子女，但由于民法总则已经将限制民事行为能力人的年龄降低到八周岁，因此笔者认为在司法实践中考虑子女意见的年龄也应当相应降至八周岁。 另外，在判断由谁直接抚养子女时，还应当考虑是否存在家庭暴力，对实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。 二、探望权行使 1.探望权行使现状 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”由此，探望权的行使有两种方式可以确定，首先是父母双方协议；其次协议不成的，由法院判决。然而，当前司法实践中对于探望权的处理却存在两个问题： 第一，部分法官在判决中对此进行了回避，未能明确行使探望权的具体方式、时间、地点，更多是仅要求另一方当事人予以协助。其判项表述为： 案号 内容 （2014）庆民初字第448号 有探望子女的权利 （2016）鲁0203民初1944号 被告郑某有权在每周探望婚生子李某乙一次，具体探望的时间、地点由原、被告自行协商，原告李某甲予以协助 （2015）平少民初字第166号 原告王某甲可以每月探望孩子王某丙两次，被告蒋某应提供必要的便利 根据