论人体构成与分离部分的法律地位-中国民商法律网.PDF

社 2015 6 : 会科学 年第 期 张保红 论人体构成与分离部分的法律地位 * 论人体构成与分离部分的法律地位 张保红 : 。 ， 摘 要 医学的发展使得人体构成与分离部分客体说占据了上风 然而 基于客体 。 说理论上的器官等交易合法化在实践中始终无法得到立法认同 法理上无论所有权客体 。 ， 。 说还是人格权客体说都存在难以逾越的伦理障碍和逻辑悖论 人是目的 人物殊途 法 ， 。 律不应当介入人格领域 人格领域有自己的运行法则 法律上的人体应当包括蕴含人格 。 要素的人的构成部分和分离部分 分离部分虽暂时分离但仍然是人体也即是主体的一部 。 ， 、 。 分 主体说既无理论障碍 也能适应器官捐赠 冷冻胚胎等现实问题 器官捐赠可看作 ， 。 人格之馈赠 冷冻胚胎应当依来源之人的意思处理 : ; ; ; 关键词 人格权 客体 器官移植 分离部分 中图分类号:D913． 1 文献标识码:A 文章编号:0257-5833 (2015)06-0094-09 : ， ， 作者简介 张保红 广东韶关学院法学院副教授 中国社科院法学所博士后流动站 ( 512005) 研究人员 广东 韶关 DOI:10.13644/31-1112.2015.06.010 ， 。 、 、 、 、 人体整体的法律地位属于主体 已经没有争议 但就包括四肢 器官 组织 精子 卵子等 ， 。 ， 、 在内的人体构成与分离部分的法律地位 目前客体说占据了上风 表面上 这是基于医学发展 、 。 ， ， 生命延续 器官移植的需要 但是 客体说不但在理论上存在着难以克服的悖论 在实践中也很 、 。 ， 容易导致人体被滥用 人格被贬损 本文意在梳理既有人体学说的基础上 提出支持人体部分主 ， ， 体说的新见解 在解决人格尊严与医学发展的矛盾基础上 以期对正在进行的民法典编纂和司法 实践有所裨益。 、 : 一 问题的提出 客体抑或主体 : ， 学界有关人体构成与