医疗纠纷民事责任损害赔偿云林科技大学.pptVIP

醫療過失案件損害賠償的探討;侵權行為損害賠償;;消保法第7條（企業經營者就其商品或服務所應負之責任）;二.無過失責任是否適用醫療行為 ：酒臥路邊送醫轉成植物人;酒臥路邊送醫轉成植物人(續);蘇先生突然尿失禁，辛醫師才做斷層發現顱腔出血。 兩醫師怠於檢查導致蘇先生成為植物人，依消保法第7條無過失責任請求賠償。 ;酒臥路邊送醫轉成植物人(續);酒臥路邊送醫轉成植物人(續);酒臥路邊送醫轉成植物人(續);酒臥路邊送醫轉成植物人(續);酒臥路邊送醫轉成植物人(續);酒臥路邊送醫轉成植物人(續);侵害生命權之損害賠償;侵害身體、健康之財產上損害賠償;實例;侵害生命權之非財產上損害賠償;實例;侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償;物之毀損之賠償方法;損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還;僱用人之責任;要件;僱用人之責任;實例;共同侵權行為;共同侵權;實例;賠償金額;童綜合醫院天價賠償案;案件事實;嗣後雖經榮總醫院以電腦斷層掃描診斷原告陳仁傑為顱內出血，並將其腦內出血部分清除，惟因原告陳仁傑腦部右側出血量大約200CC，擠壓至左側，腦部持續累積血塊，已造成二度腦創傷，致其腦部細胞壞死而左側癱瘓，雙目失明，目前已經鈞院宣告禁治產，並由原告陳福德、陳麗玉任監護人。 ;原告主張;共同侵權行為;醫審會鑑定報告;被告針對鑑定表示意見;被告主張整理;兩造爭執之事項(本案爭點);依據第一次鑑定報告所載：「可認針對頭部外傷之病人，應嚴加注意其顱內變化，而追蹤觀察最基本也最重要之指標即為昏迷指數及瞳孔大小，一旦昏迷指數及瞳孔大小產生變化時，即應安排電腦斷層檢查是否有病變。又如病人除硬腦膜上出血外，尚有其他嚴重之腦挫傷及腦水腫狀況時，基於術後病變的機率頗高，應放置顱內壓監測器以期在昏迷指數惡化或瞳孔放大前及時偵測；倘未放置顱內壓監測器，則應採更嚴格之標準來觀察昏迷指數及瞳孔大小之變化，只要略有變化，即應安排進一步檢查（如電腦斷層掃描）。」;依據第二次鑑定報告所載：「??(三)若為單純硬腦膜上出血手術，一般不需要裝置顱內壓監測器，但此病人並非「單純」硬腦膜上出血，而是合併腦挫傷、氣腦症及腦水腫，若忽略硬腦膜上出血，其餘之腦損傷，亦足以構成放置顱內壓監測器之條件」以本案醫師服務醫院之水準與設備，應有放置顱內壓監測器之能力，蓋顱內壓監測，可比昏迷指數與瞳孔變化等傳統指標提早呈現顱內之變化，若未做此處置，應更謹慎觀察病人之傳統指標，並在有變化時立即反應，安排進一步影像檢查，以排除需手術處理之狀況（如出血或腦水腫）。;不符合醫療常規具有過失;法院之判決;車禍肇事者與醫師為共同侵權行為人;被害人與有過失？;醫院與醫師負共同賠償責任;被告李明鍾與呂志明與李傳輝，或被告李明鍾與被告童綜合醫院，或被告呂志明與被告童綜合醫院，或被告李傳輝與被告童綜合醫院，係基於不同之法律規定對原告等負連帶賠償責任，屬不真正連帶債務，如其中一被告已為給付，他被告即同免其給付義務。 本件被告李明鍾、呂志明、李傳輝因前揭過失行為，不法侵害原告陳仁傑之身體健康權，致原告陳仁傑受有前開損害，而被告童綜合醫院則分別應與其受僱人即被告李明鍾等醫師負連帶賠償責任。茲就原告等請求賠償之項目及金額析述如下： ;醫療費;喪失勞動能力;3.增加生活上需要部??：（1）看護費;（2）尿布費用;（3）營養品費用;（4）鼻胃管及抽痰管費用;(5)車資;增加生活費用總計為2509萬;被告其實可以抗辯;病患自身的精神慰撫金？;病患父母的精神慰撫金？;藥害救濟法 給付標準;謝謝聆聽