景观结构生态风险和风沙扩散风险.docVIP

景观结构生态风险和风沙扩散风险作分析评价以及进行风沙扩散模拟。 (4)根据前人的研究成果，结合研究区的自然条件以及通过遥感影像得到的植被盖度情况，通过与研究区积温去反演研究区植被干旱情况。从而得到研究区植被干旱指数分布图。为风沙扩散下垫面的危险评价做准备。 2.2.2.2基于景观结构的人为活动为风险源的区域景观风险评价 (1)本论文在1996和2005年两个时期土地利用分类图的基础上，以8类景观类型为风险受体，人类干扰为风险源，通过构建生态风险指数模型，划分风险小区，对两个时期的分类图进行采样计算。其中生态风险指数的构建是通过在基本判别指标的基础上，构建了景观结构指数和景观脆弱度指数，并通过景观格局与生态环境之间的经验关系，建立景观格局指数与区域生态风险之间的定量化表达，景观结构指数通过几个指数简单叠加获得。 (2)在此基础上，利用地统计学方法，运用球状模型对计算得到的实验变异函数进行拟合和检验，然后再利用Kriging空间插值法进行内插，从而得到整个研究区的生态风险指数空间分布图，以分析解释研究区的生态风险空间分布特征和形成机理。 2. 2. 2. 3基于自然灾害为风险源的风沙扩散灾害风险评价 (1)研究区风沙扩散风险源的确定与提取。选取1989年、1996年和2005年5月的 TM遥感影像进行沙化土地信息提取，结合研究区的土壤类型、两次沙化普查结果来确定风沙危害的沙源地。 (2)下垫面各要素对风沙扩散的影响以及下垫面的风沙扩散危险性评价。分析不同土地利用类型、植被盖度、土壤类型以及植被干旱指数对风沙扩散的影响。建立风沙扩散危险评价体系对下垫面进行评价。 (3)根据多年气候特征，分析风速强度与风沙灾害的内在关系，结合下垫面风沙危害危险度，对研究区进行风险评价，并以风险图的形式表现出来。 (4)根据景观生态学理论，通过分析风沙流的空间扩散机制，结合地理信息系统空间分析的相关理论，构建风沙流扩散的累积代价距离模型。后通过确定研究区风沙源和分析风沙扩散影响因素，在一定风向上进行风沙扩散模拟。 2. 2. 2. 4研究区基于风沙扩散的景观格局优化 (1)以景观生态学理论为基础，通过分析研究区的景观结构生态风险和风沙扩散风险评价结果，找出研究区生态空间强度的差异，结合分析生态功能空间作用关系提出研究区景观格局优化的必要性。 (2)以栅格为单元，基于GIS技术，结合研究区风沙扩散风险评价，采用累积耗费距离扩散模型，进而构建源地、生态廊道和生态节点等景观组分来加强生态网络的空间联系，最后提出本研究区域的景观格局优化方案。 2. 2. 3研究技术路线 研究的技术路线如下: 景观生态分类既是景观结构与功能研究的基础，又是景观格局分析和优化的前提。由于景观生态学发展过程中对景观类型认识角度的差异，建立各异的景观分类系统，目前还没有得到统一。景观分类系统的制定现在主要是在土地利用分类系统的基础上发展起来的，考虑研究区内部的实际生态系统水热配置状况，植被类型及物质、能量变化形式的差异，按一定的原则进行不同类型景观的划分。分类系统的建立可以全面反映一定区域景观的空间分异和组织关联，揭示空间结构与生态功能特征，以此作为景观生态评价和管理的基础(王仰麟，1996;傅伯杰，2001) o 3. 3. 1卫星遥感信息源的选择 鉴于研究区域面积大，变化明显等特征，各景观类型状态和变化数据的获取需要大量的工作，但是历史时期数据或大规模、高频率的数据调查已不可能实现，需要新的途径来解决上述问题。遥感技术的发展为大规模空间数据获取及历史资料的重现提供了极大的方便，因此景观类型数据获得可以通过提取遥感数据信息实现。 遥感数据的选择，可以根据研究对象的空间尺度和指标，选用不同的遥感数据源。对于国家级尺度或更大尺度的生态环境研究，极轨气象卫星NOAA遥感数据AVHRR可满足要求。对于省区或县级中尺度的研究，Landsat系列遥感数据十分有效，Landsat TM / ETM十遥感数据适中的多光谱特征、空间分辨率、可获取性、性能价格比等，目前依然是其他遥感数据无法比拟的(范建友，2004)。本研究区范围属于中小尺度，因此选用Landsat5 TM, Landsat7 ETM+数据。TM影像包含7个波段，其中1, 2, 3, 4, 5 和7波段的地面分辨率为30m，第6波段的分辨率为120m。为了更好的反映植被和沙化信息，本研究使用了第1, 2, 3, 4和7波段的数据。果精度评价。遥感图像分类的理论依据是:遥感图像中同类地物在相同条件下(纹理、地形、光照以及植被覆盖等)应具有相同或相似的光谱信息特征和空间信息特征，因此同类地物像元的特征向量将集群在统一特征空间区域，而不同的地物由于光谱信息特征或空间信息特征的不同，将集群在不同的特征空间区域。同类地物的各像元特征向量