第八章才总需求理论.pptVIP

1.考虑下述经济模型：Y=C+I+G， C=20+0.75(Y-T)， I=380，G=400, T=0.2Y （1）在该模型中，MPC的值为多少？ （2）计算出收入的均衡水平。 （3）在收入的均衡水平上，政府预算盈余是多少？ 2. 假定货币需求为L=0.2Y,货币供给M=200,价格水平P=1,消费C=90+0.8Yd,税收T=50,投资I=140-5r,政府支出G=50,求： 导出IS和LM方程，求出均衡收入、利率和投资； 若其他条件不变，政府支出增加20，收入、利率和投资有什么变化？ 是否存在“挤出效应”？为什么？ 结论： 在IS-LM模型中，扩张性财政政策，如政府购买的增加直接提高了总需求和总收入，货币需求也会随之增加，在货币供给不变的情况下，利率上升。 利率上升增加了私人投资的成本，使私人投资下降。这种由于政府购买增加而使利率上升，从而导致私人投资下降的现象被称为“挤出效应”。 3.LM曲线的斜率对挤出效应的影响 LM O a.无 效 （1）LM曲线为垂直曲线：货币需求对利率完全不敏感 此时政府采取扩大购买支出的财政政策，收入增加 货币需求增加 利率上升 投资减少 国民收入不变 财政政策无效。 3.LM曲线的斜率对挤出效应的影响 O LM b.效果最大 （2）LM曲线为水平线：货币需求对利率变动具备充分敏感性 流动性陷阱：凯恩斯理论的极端情况。财政政策发挥最大效果。 在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。 根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿投资和消费。此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。 前页图之所以称为凯恩斯极端,是因为凯恩斯认为,当利率较低,而投资对利率反应又不很灵敏时,只有财政政策才能对克服萧条、增加就业和收入产生效果。货币政策效果很小。 凯恩斯极端下财政政策十分有效而货币政策无效的理由是： 水平的LM线说明当利率降到r0水平时,货币需求的利率弹性已成为无限大。此时持有货币而不买债券的利息损失极小,而若买债券则资本损失的风险极大(由于利率极低时债券价格极高,人们会认为这样高的债券价格只会下跌不会再涨)。因此,人们不管有多少货币都只想保持在手中,若想用增加货币供给来降低利率以刺激投资,是不可能有效果的。 从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：(1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。(3)货币需求利率弹性趋向无限大。 结论： 在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同。LM斜率越大，即LM曲线越陡，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LM曲线越平坦，则财政政策效果就越大。 4.财政政策有效性的数学分析 （1）在IS-LM模型中政府购买乘数 dY/dG=z/(1-b),其中z=f/[f+di/(1-b)],0z1 财政政策乘数：在实际货币供给量不变时，政府收支的变化能使国民收入变动多少。 （2）国民收入决定模型中政府购买乘数 dY/dG=1/1-b （3）比较两者（1）（2） （4）IS-LM模型中财政政策效果取决于： b、d、f、i。 4.财政政策有效性的数学分析 b:边际消费倾向，b越大，政府财政政策越