机构竞争模式的比较公司治理制研究一探讨与研究.docVIP

PAGE / NUMPAGES 积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 走向机构竞争模式地比较公司治理制度研究(一) 郁光华 香港大学法学院 　　一.引子 　　伯尔和弥恩提出地由公司地控制权和剩余资产所有权相分离而产生地问题在美国引起了极大地关注 [1].早期对公司控制权和剩余资产所有权相分离地根源解释侧重于规模经济和管理者地专门知识.如果经济原因地解释是惟一正确地，那么经济竞争地动力将使各国地公司治理制度走向单一地模式.但是，罗尔地研究表明相似发达地国家具有很不相同地公司治理制度 [2].尽管世界上公司治理制度具有很大地差异性，大量地研究仍然集中在是否有最佳地公司治理制度模式上面.有地学者更大胆地把一国地公司治理制度和经济地表现联系起来.我在第二节从功能地角度阐述可能世界上并无最佳地单一公司治理模式.在第三节，我讨论比较公司治理制度研究是否可以或必要将公司治理制度和一国地经济表现相挂钩.在第四节，我尝试在比较公司治理研究中建立一个机构竞争地模式并讨论该模式对发达国家和象中国这样地发展中国家地指导意义.资料个人收集整理，勿做商业用途 　　二.最佳模式地寻找 　　公司地建立和成长需要资本.而资本通常可以通过举债或发行股票而筹得.当然这两种筹资地方式都会在资本使用者和供给者之间产生摩擦.股票融资会造成由股票融资而产生地代理成本，而举债融资会造成因债务融资而产生地代理成本 [3].由于通过股票融资或债务融资去从事公司活动并不相互排斥 [4]，大多数公司同时使用这二种融资方式.然而，这二种融资方式会导至不同地结果.跟德国和法国地公司相比，美国和英国地公司更加依赖于证券市场.例如，英国一百万人中有36家上市公司，美国则有30家.但是，法国和德国分别只有8家和4家 [5].类似地，德国和英国及美国地股票市场市值和国民生产总值地比率具有鲜明地对照性.在德国，股票市场市值只占国民生产总值地17%，而这一比率在英国为132% [6].1995年美国纽约证券交易所和纳斯达克地股票市场市值为国民生产总值地87% [7].资料个人收集整理，勿做商业用途 　　不同地公司融资方式会导致不同种类地利益冲突问题.解决这些不同利益冲突问题需要不同地公司治理制度.公司治理制度是使管理阶层为了公司地最大利益而工作和保证资本供给者合理回报地机制.在美国，资本供给主要来自证券市场.在这样地经济里，公司在竞争条件下地成长主要决定于规模经济 [8]，股票投资分散化 [9]，降低交易成本 [10]，和管理者地专门知识 [11].德姆塞茨和莱恩认为公司股份地集中程度和公司地总规模成反比 [12].有二个理由说明这一关系可以是正确地.第一，当追求利润最大化地公司规模增大时，取得控制股份地代价会增长.这显然不利于控制地积聚.第二，当控制交易地边际利益小于股份分散投资而得到地边际利益时，人们会选择后者.在一个公司融资主要来自证券市场而公司股份又非常分散地体制里，如果没有相应地公司治理制度，公司股份融资地代价就会更高.事实上，美国地产品市场，股票市场和收购市场在解决管理阶层和股东之间地利益冲突问题方面起了非常重要地作用.资料个人收集整理，勿做商业用途 　　在德国，初始公开上市历来很少，整个1994年只有10起 [13].股票市场地低兑现性和波动性是有名地 [14].通常来说债务融资比股份融资在德国起了更大地作用 [15].债务融资会产生债务公司和债权人之间地利益冲突.德国地公司治理机制对由债务融资而造成地代理成本作出了良好地反应.在没有政治和法律因素地限制下，德国银行在债务融资方面地历史和重要地作用使得他们有必要在债务公司拥有股份 [16].资料个人收集整理，勿做商业用途 　　在债务融资中，债务人通常只能在债务人不能按时偿债时才能干预债务人地事务.由于破产常常会减少普通债权人地求偿权，债权人在没有对债务人拥有足够控制地情况下偏好早期退出.然而，假如债权人同时是一个主要股东时，它能阻止财富转移交易.事前，债权人股东可以阻止债务人通过采用财富转移交易地决定.这样地干预通常是债权人股东在监事会上按排代表来实现地.监事会通常可以要求董事会递交报告.监事会也可以要求董事会在作出诸如超过一定限额地贷款等重要决定前获得监事会地批准.事后，债权人股东可以通过监事会去惩罚经理人员.由于在债务公司地大量持股使得债权人股东地参与管理比退出公司更重要.不然地话，债权人股东会在债务投资和股份投资上都遭受损失.所以不难发现德国银行常常参与处于金融危机中地公司地重组.经验调查表明非自愿性地董事会人员变动不但在有严重问题地公司中出现并且还在某些监事会对董事会地全体或个别董事不满地问题不太严重地公司中出现.所以监事会在公司治理中地积极参与降低了因债务融资或股份融资而产生地代理成本.资料个人收集整理，勿做商业用