关于会计人员职业道德现状的调查报告.docxVIP

关于会计人员职业道德现状的调查报告 调查目标：会计人员职业道德现状 调查时间：2011年7月15日至8月15日 调查对象：娄底市娄星区政务服务中心，企业管理者，企业会计人员，大学专业学生，社会人员 调查方式：访谈法，问卷调查法，综合分析调查 经过一个月的实习,我尽管没有专业基础,但是通过这期间看到的和听到的以及学到的相关知识和经验，让我对会计和财务工作的岗位设置和基本工作流程有了一个大概的了解，在工作岗位上的实习虽然很累，每天要做的东西很多，但是很有意思，因为我在帮忙做的同时自己每天都学到了很多知识，而且自己做的那些东西又都是是现实中的，如会计中的各种账务核算。我知道作为一个会计师，最不能大意的就是各种数据的处理核算，因此我告诫自己一定要养成一个仔细认真的好习惯，处在一个会计师这样的一个岗位中，即使一个数据上的小错误有时候可能对公司将会是一个很大的影响的。通过相关的实习，我了解到本专业的会计职业道德如今在社会上已经面临着诚信危机，因此此次做了一次有关会计职业道德的相关调查。 据了解，会计职业道德是一般 社会公德在会计职业行为活动中的具体体现，是引导和制约会计行为，调整会计人员与社会、与不同利益集团以及会计人员之间关系的社会规范。会计人员的职业道德水平如何，是关系到国家财经法规制度能否贯彻执行，经济秩序能否维护，经济发展能否促进的大问题。然而当今社会“会计诚信信用短缺”却成了我国经济生活中的一个重点问题。 “诚信”是市场经济领域中一项基本性的行为规范，更是会计工作的“通行证”，是会计工作的命脉和灵魂。“会计诚信信用短缺”不但会对社会和公众利益造成损害，还会对市场经济秩序构成了严重威胁。因此，会计职业道德的基本建设和重新树立起来是经济管理企业和社会会计工作的基本环节，是会计信息质量的根本保障，直接关系到国家基本政策的贯彻与执行，也关系到各种会计行为的规范，更关系到我们群众的切身利益。 因而在该单位实习的同时，我对会计人员职业道德现状做了一个问卷，虽然调查的范围比较窄，只从相关会计人员、企业管理者、一些社会成员以及一些大学专业学生那里着手做的调查，但是也能从这个调查中反映出社会中会计人员职业道德的相关的问题。 本人根据调查结果做出了一些相应分析 例如：根据问卷调查表的1到4题的数据分析，做出表一和图一： 表一 关于是否同意做假账的调查表 调查对象 同意做假账 不同意做假账 企业管理者 78.20％ 21.80％ 企业会计人员 57.40％ 42.60％ 大学专业学生 15.70％ 84.30％ 社会成员 24.80％ 75.20％ 图一 关于是否同意做假账情况 根据本人的调查表显示：(一)会计人员对职业道德的观念淡薄，部分公司受利益驱使，在会计信息披露中弄虚作假，会计造假案频发。当会计人员在工作中同单位管理者的意见发生分歧时，仅仅只有42.60%的会计人员认为应当做到坚持原则，在这种情况时居然有占57.40%的会计人员按单位负责人意见掩盖问题，应付社会和国家有关部门的监督检查。(二)企业管理者在竞争激烈的市场上很少有按照规定出牌，而是只顾个人公司利益，但是没有想到会计人员的职业操守，常以利益诱惑带动会计人员作假。（三）大学生所处的环境与社会实际环境有所不同，受教师和书本的引导，职业道德观念强，思想简单些。 二、通过访谈法、问卷调查法和综合分析调查法以及数据的显示，造成会计职业道德观念淡薄的原因主要有以下几方面： 图二是根据问卷调查表中题10得到的数据分析图： 图二 (一)会计法律体系不够完善 在许多情况下，投资者、管理人员及政府等各方经常发生利益冲突。投资者、管理者从个人角度出发更多考虑的是企业的微观利益，政府则从全社会角度考虑的是实现本国资源最优配置的宏观利益。微观利益与宏观利益的不同，趋势了社会和企业都忽略了会计人员的再教育工作。缺乏了教育就很难让法律在日益变化的社会环境中得到进步和完善，从而导致谋求个人利益的投资者诱惑会计人员钻法律的漏洞来达到造假！ (二)会计人员淡薄的法律意识 会计人员整天跟钱打交道，首先必须清正廉洁,不为金钱所动，然而少数会计人员因为对法的意识比较淡薄，为了谋取个人的经济利益，从而做出了一些触犯法律的事情，比如挪用公款等等。有的会计人员默守陈规，不求上进，相关业务知识贫乏或知识老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作，同时，他们不学法，不懂法，对会计准则、会计制度也知之甚少。他们既谈不上遵纪守法，更不能依法办事，道德观念薄弱。 （三）屈从利益的诱惑和压力，被动做假。 这一点主要是受单位负责人的不良道德影响和单位利益的诱惑。在目前的经济社会中，会计人员与单位负责人在地位上属从属关系，对于会计人员的职业道德在单位会计工作中，能否发