探测器阳极-Indico-高能物理研究所.pptVIP

* * * * * * * * 中国科学院高能物理研究所 INSTITUTE OF HIGH ENERGY PHYSICS 羊八井复合探测器阵列性能研究 报告人：王振 单位：高能物理研究所 * 本工作主要贡献的成员和合作单位： 郭义庆1 张毅1 刘成1 陈天禄2 薛良3 冯有亮1 常潇川 1郭莹莹1 蔡辉1 汪群4 苟全朴1 胡红波1 1.高能物理研究所 2.西藏大学 3.山东大学 4.南开大学 2017年9月21日LHAASO威海合作组会议 Outline * 羊八井复合探测器阵列介绍 实验数据与模拟数据对比 表面探测器阵列标定 总结 羊八井复合探测器阵列介绍 * 羊八井阵列排布 羊八井闪烁体-缪子探测器复合阵列包括以下三种类型探测器： 红色正方形：76台0.5m2探测器 粉色正方形：39台1m2探测器（KM2A的ED原型样机探测器） 蓝色正方形：MDA探测器 （浅绿色三角形：asγ实验探测器阵列） 2.实验数据与模拟数据对比 * EAS模拟数据： Corsika_v74005 强相互作用模型 : QGSJET2,GHEISHA 能量范围:1TeV-10PeV 天顶角范围: 0-60deg 位置坐标：YBJ(4300m) 成份 ：P He Fe CNO MgAlSi 总事例数：1.5e8个事例 成份模型：Hillas Model 模拟事例真实天顶角分布 模拟事例真实方位角分布 2.实验数据与模拟数据对比 * 探测器响应模拟： G4asg：闪烁体探测器与缪子探测器同时模拟 事例芯位投点范围：400m*400m 闪烁体探测器： 范围：0-500MIPs ; 0-10000MIPs 阈值：1.6MIPs/m2 时间窗：900ns 缪子探测器： 范围：0-12MIPs 阈值：0.25MIPs 时间窗：1500ns 2.实验数据与模拟数据对比 * 芯位对比： core_dr50 ，theta45 fptcl:单道探测器阳极信号 core_dr:事例芯位距离阵列中心的距离 单道探测器模拟单粒子分布与实验数据一致；探测器阵列芯位分布模拟与实验数据一致。 2.实验数据与模拟数据对比 * 芯位分辨： Delta_core:真实芯位与重建芯位的距离 阵列奇偶校验模拟与实验数据分布基本一致，根据模拟可以给出复合阵列芯位分辨为11m（ 50%@theta45，core_dr50，sumpd20，inout=1 ）（探测器间距15m）。 50% evenodd_core:奇偶校验芯位距离 core_dr50 ，theta45 2.实验数据与模拟数据对比 * 方向重建： theta:事例天顶角 单道探测器残差模拟与实验一致；天顶角分布模拟与实验数据基本一致。 core_dr50 ，theta45 ver:单道时间残差 2.实验数据与模拟数据对比 * 方向重建： evenodd_angle:奇偶校验角差 阵列奇偶校验模拟与实验数据分布基本一致；由模拟给出复合阵列角分辨为1.5deg（ 50%@theta45，core_dr50，sumpd20，inout=1 ）。 core_dr50 ，theta45 Delta_angle:真实方向与重建方向的角差 50% 2.实验数据与模拟数据对比 * 能量对比： nch:参与重建的着火探测器数 sumpd:事例总粒子数 core_dr50 ，theta45 重建事例中参与重建的触发探测器个数分布模拟与实验符合；每个事例探测到的总的粒子数分布模拟与实验一致。 2.实验数据与模拟数据对比 * 能量对比： 触发率 No cut theta45，core_dr50，sumpd20 2017046 47.5Hz 14.2Hz 2017097 48.2Hz 14.1Hz 2017208 47.8Hz 14.1Hz MC 46.8Hz 13.6Hz Peak energy :~30TeV 综上，模拟与实验数据中的各个参量对比一致，根据模拟给出复合阵列强子成份探测阈能在30TeV；模拟重建事例率比实验低2%，考虑可能的原因是模拟没有计算低能（1TeV）事例，同时，成份模型选择也会对触发率造成影响。 2.实验数据与模拟数据对比 * 缪子探测器比对： muon: MDA缪子数 core_dr50 ，theta45 模拟和实验数据的缪子谱形与探测效率一致。故可以根据模拟数据计算复合阵列不同能量范围强子的排斥比。 3.表面探测器阵列标定 * 能量标定 探测器单粒子峰标定： 相对论粒子穿越一定厚度的闪烁体沉积能量是不变的。选择单粒子峰作为一个粒子的定义，用来度量探测器探测到的能量。 aq:单