云南三种角蟾的细胞遗传学研究＊.pdf

遗 传学报，20(1);26-32,1993 ActaCeneticaSimica 云南三种角蟾的细胞遗传学研究＊ 李 树 深 云（南大学生物系，昆明650091) 费 梁 叶昌媛 （中国科学院成都生物研究所，成都） 木文研究了云南三种角蟾的核型、C-带和 Ag-NORs。结果显示宽头大角蟾，其 2。二26 (16M＋8SM＋2T),NF二50,5＋8,No.10为T,次溢痕和 Ag-NORs位于1pperk该区 域同时还呈现C-带正染，其全部染色体的着丝点都有强弱不等的C-带染色；大花角蟾的核望 2n，26(16M＋8SM＋2ST),NF-50,，＋81,No.6为 ST，次溢痕和 Ag-NORs位于 5qper，全部着丝点均有 C一带正染；凹顶角蟾 5，二26(16M＋4SM ＋6T)5NF ‘46,6＋ 7oNo.11-13为T}次组痕和 Ag-NORs位于 5qper，全部着丝点及周围均有浓C-带 正染。三个种均未发现与性别相关的异形染色体。最后讨论了角蟾属核型演化的途径。 关键词 核型，C一带，人g-NORs，角蟾属 角蟾属 (MegophrysKuhlandVanHasselt,1882）是锄足蟾科角蟾亚种 M（ega-- phryinaeNoble1931）的大属，共计有27种，主要分布在亚洲的东部和南部。在我国约 有19种，分布于秦岭以南诸省区。 田婉淑等 （1983）根据某些形态特征把宽头大角蟾 (M.carinensis）和沙坪角蟾 (M.shaping.nsts）从中分离出来，各自独立成立短腿蟾属 (Brachytarsophrys）和无耳蟾属 (fltympanophrys)3，这样其窄义角蟾属在我国仅剩下 17种了。还认为短腿蟾具有较多的祖征，应是该亚科的原始类型；榴反，无耳蟾与拟角蟾 有较多的衍征，应为特化类型，角蟾属介于中间位置。关于角蟾属 广（义的）的核带型研 究，国外 Morescalchietal.,u0，和 Schrnidetal.}，先后报道了采自印尼的M.nasuta, M.monticola的核型和带型 C（-带，荧光带和 Ag-NORs)(M.monticol。是 M.mn- ntana的同物异名，M.nasuta是M.montana的一个亚种）。 国内吴贯夫21‘谭安不鸟 等，，〔和 ZhengetWO，研究了我国的白领大角蟾 (M.lateralis)、无耳蟾 (A.shapi- ngensis),短腿蟾 ($.carinensis)、峨眉角蟾 (M.omeimontis)的核型和带型。本文听 涉三种角蟾中有两种未见报道，谭安鸣等1（987）虽然报道了宽头短腿蟾 宽（头大角蟾）的 核型，但标本采自四川米易县，该种分布区大。刘承钊等(1961）曾指出分布区内的不同地 区的本种成体和#4k}显示出一定的差异，为此，对不同地区的居群作有关的比较研究也是 r11-0}重要的。 本文于 1990年9月12日收到。 国家自然科学基金资助项目；云友生物系87级研究生骆佳锐、朱宝森参加部分野外工作。工作巾得到昆明生 态所哀牢山定位站的大力支持，一并致谢。 1期 李树深等：云南三种角蟾的细胞遗传学研究 2， 材 料 和 方 法 宽头大角蟾[Megophryscarinensis(Boulenger)],1d,2？？，1989年，月采自云 南景东县；大花角蟾 (M.giganticusLiu,HuetYang),5c3c},2？？，1987一1988革 采自云南景东县、凹顶角蟾 (M.parva(Boulenger)),1d,1？,1989年，月采自云南 励腊县。染色体玻片标本按我们实验室的蒸汽固定法，，，C一带用BSG法113［)Ag-NORS 沿用Howell＆Black(1980）的方法M，核型数据依 MorescalchiEl0j的标准处理，差异 IX：一XZ｝ 显著性测定用公式：；