盛京宫殿建筑探索拾零-沈阳故宫博物院.docVIP

盛京宫殿建筑探索拾零 佟 悦 内容提要： 在研究盛京宫殿历史沿革，为古建修缮、史迹陈列提供参考的过程中，对照中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆藏相关清代档案，发现以往对沈阳故宫清代建筑的介绍有值得修订、补充和更正之处，遂著文论述。 关键词： 沈阳故宫 清代建筑介绍 修订 补充 更正 近年来，出于研究盛京宫殿历史沿革，为古建修缮、史迹陈列提供参考之需，曾对中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆藏相关清代档案作认真研读，获益颇多。在此过程中，发现以往对沈阳故宫清代建筑的介绍有值得修订、补充和更正之处，兹略举数端，并附陈愚见于次。 早期翔凤楼并非凤凰楼 凤凰楼和翔凤楼现分别位于沈阳故宫建筑群中路崇政殿前后。其中凤凰楼始建于清太宗时期，位于高台宫区南侧正中，既是出入宫区通道，也曾作为清入关后收贮清初宝玺、皇帝圣容和《实录》之处，又是列入清代“盛京八景”中的著名建筑：现存翔凤楼，则是乾隆十一年至十三年（1746～1748），奉旨在原银库（或称财帛库）基址上改建并命名，建成后主要用于存贮各行宫宫殿内御用陈设品。 上述事实有关研究者并无异议。问题在于，从清太宗时期至乾隆十一年改建以前，“翔凤楼”“凤凰楼”的名称同见于有关盛京宫殿的清代档案记载中，在此期间的凤凰楼和翔凤楼究竟是一座楼还是两座楼，研究者莫衷一是。一种观点认为：“凤凰楼与翔凤楼系一座楼而非两座楼”，而且认为《清太宗实录》中所记“台东楼为翔凤楼、台西楼为飞龙阁”之说不确。 铁玉钦主编《盛京皇宫》第57页。紫禁城出版社。1987年，北京。下同。 经对照档案和相关文献记载认真分析，我们认为后一种说法是正确的，而且《清太宗实录》中关于翔凤楼、飞龙楼位置的记述也没有错。从清入关前到乾隆初年，盛京故宫中除凤凰楼外，一直存在着一座翔凤阁（或称翔凤楼），位置在凤凰楼高台下的东侧。兹就此补充说明如下。 《清太宗实录》有关崇德元年四月“定宫殿名”之记载为“台东楼为翔凤楼、台西楼为飞龙阁”。 《清太宗实录》卷28，第21页。台湾华文书局影印本。下同。这是有关沈阳宫殿各建筑名称最早的文献记录。其中的“台”，是至今仍存的沈阳故宫帝后寝宫区坐落的高台，“台东”和“台西” 《清太宗实录》卷28，第21页。台湾华文书局影印本。下同。 值得注意的是，在这次宫殿正式命名时，并没有提到凤凰楼，但从一些文献的记载中可知，当时现存凤凰楼位置确有一座楼阁，而且自天聪年间即已使用。如 天聪六年十一月，三贝勒莽古尔泰去世，汗于中门内设圆帐房守丧，……是日子时三鼓，汗方入室，诸贝勒亦各还家。 《满文老档》太宗朝，第1354页。中华书局汉译本，1990年，北京。下同。 天聪七年六月初十日，封孔有德为都元帅，耿仲明为总兵官。赐与敕印。将两张黄色钤印敕书颁与都元帅、总兵官时，令二人跪向汗，墨尔根戴青贝勒、贝勒萨哈廉立于宫中门，令都元帅、总兵官面汗而跪，……汗率诸贝勒坐于楼上，召元帅、总兵官及归附众官登楼宴之。 《清初内国史院满文档案译编》上册，第21页。光明日报出版社，1989年，北京。下同。 天聪八年五月初十日：满术习礼胡土克图喇嘛至，汗郊迎五时外握手相见，偕入至宫中门下，命坐于御座旁右侧宴之。 《清初内国史院满文档案译编》上册，第81页。 《清初内国史院满文档案译编》上册，第81页。 此处所记有楼的“中门”或“宫中门”，从方位和建筑形式分析，均应为后来之凤凰楼。 又如：天聪六年正月，皇太极请代善、莽古尔泰二兄入内廷设家宴并颁赏，二人在得赏后至“南楼下”下谢恩。从《满文老档》记述中可知当时宴会应于内廷中宫举行， 《满文老档》太宗朝，第1188页。则此“南楼下” 《满文老档》太宗朝，第1188页。 或因此楼只是连接宫区内外的通道，并非专供居住或举行经常性政务活动的场所，即使有“凤凰楼”之名，也只是一个俗称，所以没有载入命名宫殿之列。这并非特例。当时与之用途相近的崇政殿左翔门、右翔门及通道楼等建筑也同样未予命名。然而，从命名后不久的《满文老档》中，却可以见到凤凰楼的名称，估计与“大政殿”（正式命名时为“笃恭殿”）的名称一样，属于一种习惯性的俗称。 多年来之所以造成“两楼同为一楼”的错误判断，与一些汉文文献中对早期翔凤楼的记载比较混乱有关。在包括《清实录》在内的一些汉文记述中，从宫殿命名后不久便开始出现将翔凤楼与凤凰楼混淆的现象。以崇德元年《清太宗实录》为例： 元年五月：上以出师征明，御翔凤楼，召和硕睿亲王多尔衮……等谕之曰……。 《清太宗实录》卷29第11页。 同年六月：上御翔凤楼，偶寝，梦偕皇后东行。俄尔至一殿……。 《清太宗实录》