项目计划书评分标准.docVIP

经济与管理学院“互联网+”大学生创新创业大赛 补充通知 各位同学： 根据长沙理工大学《关于“互联网+”大学生创新创业大赛补充通知》的要求，现将我院赛事日程调整及组织工作事项补充通知如下。 一、比赛规则及要求 1、各参赛项目组需进行项目展示汇报并进行现场答辩。每个参赛项目的展示汇报时间为4分钟，原则上应由1分钟展示视频和3分钟PPT报告组成。展示完成后，评委对作品进行提问，并进行点评和打分，得分最高的两组将被推荐进入校赛。 2、参赛项目的展示汇报应包括：项目创意、创业团队、商业前景、竞争优势等四个要素。 二、其他要求 2、各项目组须提交1份PDF格式的项目计划书、1份时长一分钟的展示视频、1份PPT项目概述报告，于8月31日晚上21:00之前发送至经管学院科研部邮箱jgxytx_kyb@163.com。并将项目计划书纸质稿（一式三份）于8月31日晚上18:30-19:30交至文科楼D401。 三、比赛时间 院级选拔赛比赛时间暂定于9月1号，具体时间和地点另行通知，确定后会及时告知大家，还请各项目组做好准备。 经济与管理学院分团委 2015年8月28日 附件：1．项目计划书评分标准 2．项目展示视频评分标准 3．现场展示及答辩评分标准 （以上评分标准仅供参考） 附件1： 项目计划书评分标准 一、内容总分：200分 评分项目 一等（15-20分） 二等（8-14分） 三等（0-7分） 得分 项目概述分析（20分） 简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。 能基本概括整个计划；具有一定吸引力；有明确的思路和目标；基本能突出自身特有的优势。 能基本概括整个计划；思路和目标比较模糊；自身特有的优势不明显。 项目开发创意（20分） 结合互联网技术、方法与思维，形成有突破、有创新的业态。 项目某些细节具有创意，有吸引力。 项目创意不够新颖，没有创意。 赢利模式、经济及财务状况（20分） 赢利模式可行，列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表，财务计划及相关指标合理准确。 盈利模式基本可行；基本列出了财务因素、财务指标和主要财务报表。 盈利模式不可行，没有列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表。 融资方案和回报（20分） 需求合理，估计全面；融资方案具有吸引力。 融资方案某些细节具有吸引力，明确回报率，大致明确回报周期。 对投资回报率及投资回报周期有一定认识。 经营管理和运作方案（20分） 开发状态和目标规划合理，操作周期和实施计划恰当，在各阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。 开发状态和目标规划基本合理，有操作周期和实施计划，对经营难度和资源要求分析合理。 开发状态和目标规划不合理，操作周期和实施计划不恰当，重点不明确；对经营难度和资源要求分析不准确。 创业团队（20分） 团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。 团队成员具有相关的教育及工作背景，有基本的能力，产权和股权划分基本合理。 团队成员具有相关的教育及工作背景，组织结构不严谨，没有合理划分产权和股权。 市场及竞争分析（20分） 市场分析数据完整，分析科学、客观，能准确把握市场发展趋势；明确竞争对手的优势和劣势及公司的优势。 市场分析数据基本完整，基本符合市场发展趋势；基本了解竞争对手的优势和劣势及公司的优势。 有一些基本的市场分析数据，对市场趋势不是很明朗；不了解竞争对手的优势和劣势及公司的优势。 营销策略（20分） 营销策略具有创新性，对顾客具有潜在的吸引力，成本及定价合理，营销渠道顺畅，有一定创新。 营销策略某些细节具有一定创新，成本及定价基本合理。 有一些基本的营销策略，没有创新。 项目可操作性分析（20分） 项目、服务或产品的各项分析和预算的可行性较高、运营计划明确。 项目、服务或产品的各项分析和预算的可行性一般、运营计划基本明确。 项目、服务或产品的分析和预算没有可行性。 项目附加分（20分） 整个计划书规范，文章前后逻辑紧密，语言流畅，内容全面、系统、科学性强，对整个经营模式的体系设计创新性高，具有很大的商业价值等。 计划书基本规范，有内容，某些细节对整个经营模式有一定的创新。 计划书不规范，内容不全面，对整个经营模式的体系设计缺乏创新，没有商业价值。 附件2： 项目展示视频评分标准（总分100分） 内容 主要指标 分值 得分 项目介绍 1.真实介绍项目的基本情况； 2.前期市场调研展示充分有力； 3.项目可行性与风险性分析合理可行； 4.项目经营分析到位。 40分 团队介绍 1.分工与职责介绍清楚； 2.个人优缺点分析全面客观； 3.每个成员对项目的理解深刻； 4. 展示团队形象。 40分 个性展示 1.团队成员展示与项目本身的契合因素；