一堂精彩的辩论课--------《论无性造人》教学反思.docVIP

一堂精彩的辩论课--------《论无性造人》教学反思 日新月异的科学技术的发展，的确给人类社会带来了很大的改变，使人们的生活越来越便捷，使人们的想象日益变成现实。所有这些都使得我们对科学技术产生了一种崇敬甚至是顶礼膜拜的心理。但是，随着我们对于科学技术的依赖越来越大，一个问题开始在人们的心目中浮现：科技将把人类社会带向何方。在世纪之交的今天，这个问题似乎变得越来越尖锐了。著名医学教授、科普作家托马斯就是站在人文主义的立场上对于“无性造人”这个问题进行了深入的思考，对这一最新生物技术成果提出了质疑，并且指出这种无性造人最后结果将是取消人类社会的丰富个性与变动不居的发展本质，实际上是一种反社会反人类的技术。 基于上述原因，我认为《论无性造人》这篇课文的学习重点应该不仅仅是接受托马斯的观点，而是应该引导学生进行更深层次的思考，怎样理性看待克隆人的技术？怎样辩证的看待科学技术给生活带来的变化？因此我设计了一场辩论赛，辩题是“无性造人是否可行”，目的有三：1 可以引导学生积极阅读课文，寻找利于自己一方的论据，就达到了自主阅读文本的教学目标。2 为了充分理解这个科学问题，学生还需要查阅书籍杂志或利用网络搜集资料，这样就锻炼了学生的自主探究能力，3 更重要的一点是，辩论是智慧与口才的交锋，可以锻炼学生的思维能力 、反映速度、 口语表达能力。而且辩论是课堂上不常用的形式，学生一定会感兴趣。当我提前把这个设想与学生沟通的时候，学生们表现出非常大的热情，并积极准备材料。到辩论赛开始的那一天，学生自发在黑板上布置了主题板报，全班同学摩拳擦掌跃跃欲试，用抽签的方法确定正反两方，再次抽签确定辩论双方，整堂课紧张激烈，唇枪舌剑，圆满完成预设的教学目标。此外还让学生了解了辩论赛的规范流程，增进了了同学间的互相了解，收获颇丰。 现把学生整理的论据材料列举如下： 克隆技术的利与弊（高一17班陈家达） 利： 1．克隆技术与遗传育种 在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。 2．克隆技术与濒危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。 3．克隆技术与医学 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。 弊 ：在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。 用发展的眼光看待克隆技术（高一17班 房立凯） 目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造 我反对克隆人的理由（高一18班 董瑶） 一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代