本科毕业论文--刑事诉讼中证人出庭的现状及对策.docVIP

本科毕业论文--刑事诉讼中证人出庭的现状及对策.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
- PAGE 1 - PAGE 东北财经大学网络教育本科毕业论文 刑事诉讼中证人出庭的现状及对策 作 者 张 素 燕 学籍批次 0303 学习中心 杭州学习中心 层 次 专升本(Ⅱ) 专 业 法学 指导教师 何全民 内 容 摘 要 《刑事诉讼法》经过系统修改后,我国的刑事司法制度发生了日新月异的变化,证人出庭问题成为刑事司法制度变更是否深入的重要因素。而当前,证人出庭作证难问题严重困扰着我国的刑事审判改革。其主要原因在于:立法不足,证人的权利义务不平衡,对证人的保护不力及司法人员执法观念存在误区等因素的影响。解决证人出庭作证难的问题,对公正、合理、高效地审理案件具有重要意义。本文认为,建立健全证人出庭制度和完善证人出庭的经济补偿制度、对证人的保护制度、确立直接言词原则,大力进行法制教育,提高公民的法制意识和加强司法队伍建设,转变执法理念是解决问题的关键。 关键词: 证人出庭作证 现状 原因 立法完善 直接言词原则 目 录 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状……………………………………………1 二、证人不出庭作证的原因分析…………………………………………………2 (一)立法规定不明,相互矛盾………………………………………………2 (二)证人权利、义务、责任在法条上不平衡………………………………2 (三)没有健全的证人及其家属的保护制度,使证人心有余悸……………3 (四)缺乏证人出庭作证的经济补偿制度……………………………………3 (五)耻诉厌讼的法律文化传统对证人影响…………………………………3 (六)司法机关工作人员自身的素质问题……………………………………4 (七)证人不出庭作证还有其独特的诉讼价值上原因………………………4 三、完善证人出庭作证制度的几点建议………………………………………4 (一)立法上的完善……………………………………………………………4 (二)弱化书面证据的作用,强调直接言词原则……………………………6 (三)提高司法工作人员素质,改变一些基本诉讼理念……………………7 (四)增强证人的法制意识,强化作证观念…………………………………7 参考文献…………………………………………………………………………9 刑事诉讼中证人出庭的现状及对策 ????证人出庭作证是当今世界各国普遍规定证人的主要义务之一,是现代刑事制度的基本要求,是保证司法公正的基本措施。所谓证人出庭作证是指具备证人资格的人在法院开庭审理的过程中,出席法庭,当庭陈述和回答本人知道的案件事实。我国《刑事诉讼法》第48条第1款规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。第47条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人被告人双方询问质证,听取证人证言,并且经过查实以后,才能作为定案根据。修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》充分肯定了直接言词原则,引入了控辩方式的庭审方式,要求有理讲在法庭,有证举在法庭,事实查清在法庭,是非辨明在法庭,罪责确定在法庭,裁判公开在法庭。它是我国刑事审判方式改革的一项重要内容。因此,证人出庭作证在案件审判环节上的作用就显得尤为重要。本文笔者就刑事诉讼中证人出庭作证存在的现状及原因作一剖析,提出完善现有证人出庭作证制度的几点建议,以求抛砖引玉。 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 为了贯彻“对抗求证”这一当事人主义诉讼基本精神,防止剥夺当事人对原始人证的询问和反询问权,新的庭审方式要求证人原则应当出庭,接受以交叉询问方式进行的质证,必要时还要接受法官的询问,从而使法庭能够直接审查证人的作证资格、感知能力、记忆能力、表达能力以及主客观因素对证人作证的影响,辨别证言的真伪。但是在当前司法实践中,证人出庭作证的情况却相当不容乐观。据有关资料显示,1997年1至4月份湖北省武汉市法院证人出庭率仅占开庭案件总数的30%,其中有的法院几十件案件通知证人出庭,开庭时却无一证人到庭齐文远、姚莉、邹斌:《新刑诉法实施过程中的几个问题》,载《法商研究》1997年第6期。福建省检察院的一份调查报告说,一个县法院刑事案件证人出庭率仅为25%,受贿案件无一人出庭武鼎之:《证人拒证,良策何在——完善中国证人权利保障制度构想》,载《诉讼法、司法制度》(人大复印资料)1999.7。广东省深圳市中级人民法院1997年1至9月审理的刑事案件,证人出庭的只占通知出庭人数的8%崔敏:《刑诉

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档