西方古典社会学.ppt

形式社会学 什么是社会？什么是个人？ 如何研究人们之间的相互交往 为什么强调研究人们社会交往的形式 各门社会科学研究社会现实的或历史存在的内容，社会学仅从抽象的意义上研究人们相互交往的形式。社会学之于其他社会科学，正如几何学之于研究物质的物理化学学科。 一些重要的社会交往形式 1.统治-服从 2.合作-竞争 3.冲突 形式与内容分离的相对性 形式社会学评价 二、关于社会冲突的思想 辩证法的思想：个人与社会 合作与冲突 社会冲突不完全是一种消极的形式，而是具有一定的积极作用。 三、关于资本主义的文化矛盾 个人与社会关系的双重性 在上述个人与群体关系中的体现 在人类与文化关系中的体现 货币经济加剧了资本主义的文化矛盾 资本主义的文化矛盾不可解决 四、生平与时代 第八章 马克斯·韦伯 (Max Weber 1864-1920) 一、理解社会学的方法论基础 1．自然科学与社会科学 德国的实证主义学派和历史学派 韦伯观点 2．科学研究的价值问题 价值关联：选题与应用 价值中立：研究过程；科学家的事实判断与公民或政治家的价值判断  3．社会学的对象与方法　　　　 社会学研究社会行动 社会行动的两个条件： 1.行动者赋予行动以意义 2.与他人行动相关 行动有意义，因而可以理解 两种理解： “移情明晰的”；“合理明晰的” 理解与解释（或说明）的关系 4．“理想型” “理想型”（Ideal Type）的含义 “理想型”的三个种类： 1.从特定历史现象中归纳的：新教伦理 2.从特定历史文化背景中归纳的：资本主义 3.从非历史的社会现象中归纳的：行为类型 “理想型”的三个特征： 1.从社会现象中归纳出来，又非现实中存在的 2.并未概括事物的全部特征，而只是其中的一组特征 3.再次体现了韦伯的“价值”观 二、社会行动与理性化过程 1．社会行动的四种“理想型” 1）情感的行动 2）传统的行动 3）价值合理性行动 4）目的合理性行动 社会行动的四种“理想型”是最基本的理想型，其他理想型都可纳入其中获得解释 2．个人行动和社会生活的理性化 非理性行动-合理性行动 西方社会的发展过程就是走向世俗化、理性化的过程 1.经济生活中表现 2.社会管理和政治组织中的表现 3.文化上的表现 三、宗教社会学 两个问题： 1.西方近代资本主义的产生 2.社会伦理与经济行为的关系 西方近代资本主义与其他资本主义的区别 新教伦理与资本主义精神 中国、印度、古代犹太宗教比较研究 东西方社会比较研究与四种“行动类型” 四、政治社会学 从权威（或统治）的合法性基础入手探讨，目的在于论证现代资本主义的“合法性” 1．几个概念 权力（power） 权威（authority）或统治（domination） 合法性（legitimacy） 纪律（principle） 2．权威的类型 （1）领袖魅力（charisima）权威：革命力量 （2）传统权威：家长制和世袭制；保守力量 （3）法理权威：科层制（bureaucracy） 三种统治形式与“行动型”的对应 3．社会分层 分层的三个标准 1）财产：阶级 2）声望：身份 3）权力：政党 三个标准之间的关系 政治社会学和组织社会学的开创者 总 结 以“社会行动”的研究作为起点，寻求隐藏在人们共同的行为方式中的目的、意义和价值，以此解释社会； 用比较研究方法解释东西方社会的差别，解释近代资本主义的产生； 近代资本主义在西方的产生和发展体现为“理性化”的过程； 理性化的非理性实质：悲观主义的世界观 第九章 维尔弗雷多?帕雷托 (Vilfredo Pareto 1848-1923) 一、社会学的理论范畴 （一）逻辑行动和非逻辑行动 主观上和客观上将手段与目的合理地联系在一起的行为，属于逻辑行为；反之，都是非逻辑行为 人很少合乎逻辑地行事，但又有使其行动逻辑化的愿望，即事后解释 经济学研究逻辑行动，社会学研究非逻辑行动 非逻辑行动的四个类型： １在主观上和客观上手段与目的都没有联系在一起的行动。极为少见。 ２行动与引起的结果之间没有逻辑的联系，但行动者却误以为存在这种联系。 ３行动的手段与其客观结果之间有逻辑的联系，但行动者不曾想象或知晓。 ４行动的结果与所运用的手段之间有逻辑的联系，但结果并不符合行动者的主观愿望。 （二）剩遗物和派生物 为揭示非科学理论体系的本来面目，对说明这些理论的易变因素和持久因素区别。前者为派生物，后者为剩遗物。 1．剩余物(Residues) 剩遗物是不可直接感知的情感A与可以认识分析的信仰体系B、行动C之间的媒介。它似乎是情感的表现形式或对应物，而非情感的等价物。以往的误解。与“词根”类比。 我们只